利普刀治疗宫颈糜烂100例疗效分析

《利普刀治疗宫颈糜烂100例疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、利普刀治疗宫颈糜烂100例疗效分析摘要：目的：探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效，为今后临床治疗提供参考和借鉴。方法：选取2012年1月～2013年1月期间我院收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象，根据治疗方式的不同分为两组，对照组患者采用微波治疗仪进行治疗，观察组患者采用利普刀进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者，p0.05）。1.2治疗方法所有患者在治疗之前均没有接受过其他治疗，对照组患者采用微波治疗仪进行治疗，在患者月经干净后的3～5天内，用微波辐射探

2、头接触患者宫颈糜烂的地方，其微波功率调整为35～45W，在患者宫颈内口向外呈反射状缓慢推移治疗，治疗的范围要超出糜烂部位的1～2mm，治疗的时间大约为20s，直到宫颈糜烂的部位凝固，变得比较平坦为止，完成治疗之后涂上碘伏。观察组患者采用利普刀进行治疗5根据患者的自身情况，如宫颈的形态，病灶的范围及大小，选择合适的环形电极，治疗时患者取截石位，这样有利于暴露宫颈，以环形来切除患者的病灶组织，对于一些比较小的病灶，在进行切割时要从一侧向另一侧进行切割，而对于一些比较大的病灶，在进行切割时要从病灶的中央

3、进行切割，然后再切割其余的病灶，其切割的范围为2～3mm，深度为3～5mm，对创面使用电极电凝进行止血，术后给予患者抗生素预防感染。　　1.3疗效判定标准患者经过治疗之后其临床症状完全消失，宫颈糜烂的部位消失，并变得比较光滑，则为治愈；患者经过治疗之后其临床症状明显减轻，宫颈糜烂的面积缩小，则为显效；患者经过治疗之后其临床症状有所改善，患者宫颈糜烂的面积有所缩小，或者没有缩小，颗粒型变成单纯型，则为有效；如果患者经过治疗之后其临床症状和宫颈糜烂的程度没有改善，则为治疗无效，总有效率=治愈率+显效率

4、。观察患者的出血量和阴道排液时间等[3]。1.4统计学处理数据的收集与处理均由我院数据处理中心专门人员进行，保证数据真实性与科学性。初步数据录入EXCEL（2003版）进行逻辑校对与分析，得出清洁数据采用四方表格法进行统计学分析，分析结果以P<0.05表示有统计学意义。2结果2.1比较两组患者的治疗效果和复发情况，详见表1。表1比较两组患者的治疗效果和复发情况（n；%；χ±s）注：观察组与对照组相比，p<0.05，差异具有统计学意义。52.2比较两组患者的术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间，

5、详见表2。表2比较两组患者的术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间（n；χ±s；ml；d）注：观察组与对照组相比，p<0.05，差异具有统计学意义。3结论宫颈糜烂是指患者宫颈鳞状上皮细胞脱落，被柱状的上皮细胞所替代，因而造成上皮的下血管暴露，因此宫颈糜烂患者的宫颈通常为红色[4]。宫颈糜烂是已婚妇女的常见疾病，但是由于现代社会的发展，也常发生于未婚的年轻女性，该种疾病是造成患者不能怀孕的重要原因之一，对女性的身心健康造成了严重的影响，同时也对患者的生命安全构成了严重的威胁，其原因主要是由于它是造

6、成宫颈癌发生的重要因素之一[5]。因此，对于宫颈糜烂的治疗对女性而言极为重要。目前临床上治疗宫颈糜烂的方法有很多，例如进行药物治疗、手术治疗、物理治疗等，但其治疗效果都不是特别理想。因此正确有效的治疗方式对治疗女性宫颈糜烂十分重要。5目前临床上比较常用的是采用微波治疗仪进行治疗，主要是利用加温效应对宫颈糜烂的部位进行微波凝固，虽然微波治疗仪对各种程度的宫颈糜烂都具有一定的治疗效果，但是在治疗之后患者会出现一些不良反应，例如创伤面出现脱痂出血等不良现象。而利普刀是一种超高频电波，其电波是在电极的尖端

7、产生的，其治疗原理是利用电波在与患者机体接触的瞬间，通过组织本身的反应来对电波进行吸收，产生热量，从而完成对糜烂部位的切割的，这种治疗方式的治疗效果不仅十分的理想，而且患者在手术中基本不会感觉有任何疼痛，而且还不会留下疤痕，与微波治疗仪相比，其不良反应也比较少，患者在治疗之后其阴道排液量和出血量都比较少，治疗效果比较显著[6]。利普刀技术的优点主要有以下几点，电流不会通过患者的身体，因此不会对患者造成伤害，其治疗安全性比较高；另外手术操作比较简单，切割比较准确，不会对患者造成伤害；其次手术时间比较

8、短，术中患者不会有疼痛的感觉，术后产生的疤痕比较少，术后痊愈也比较快，是一种安全可靠的治疗方式。在本次研究当中，观察组患者的治疗效果明显高于对照组患者，其复发情况和不良反应也明显低于对照组患者，这说明利普刀治疗宫颈糜烂的治疗效果高于微波治疗仪的治疗效果，是一种安全可靠的治疗方式，能提高患者的生活质量，对于患者而言有非常重要的意义。本次研究结果显示，利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效比较显著，安全性比较高，复发率比较低，值得在临床实践中广泛的应用和推广。5参考文献：[1]周玲.利普刀、微波