地浸采铀资源利用评价与工艺试验

《地浸采铀资源利用评价与工艺试验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、地浸采铀资源利用评价与工艺试验----问题和建议王海峰（核工业北京化工冶金研究院，北京101149）摘要：针对我国按目前方法所计算的地浸采铀资源利用率低，平米铀量作为矿床质量评价指标的缺陷，井场外围监测井布置的现状和岩矿实验室试验对现场试验的指导作用等问题，经过实例分析，提出提高资源利用率的办法，建议重新考虑平米铀量指标的可用性，指出目前井场外围监测井布置方式的弊端和改进方法，建议规范岩矿实验室试验，并寻求不同参数与现场试验结果的一致性。关键词：地浸采铀；资源；评价；工艺几十年的地浸采铀矿山设计和

2、工艺试验使我国积累了丰富的经验，激励了地浸采铀技术的发展。但因规范和标准的缺乏，也不免在设计中造成资源利用系数和监测井布置形式等方面的混乱。特别是对于长期使用的矿床质量评价指标，平米铀量，考虑矿石密度的意义令人质疑。实验室岩矿试验是探索新矿床是否适宜地浸开采的先导，是现场试验的基础。但如果未规范试验内容和深度，将无法从地浸开采角度出发建立起对矿床矿物成分、化学成分和浸出特性的概念，特别是对于未给出是否适宜地浸开采结论的试验，其意义更耐人寻味。建立实验室试验与现场试验结果的对应关系，无疑将提升实验室

3、试验的作用，意义重大。对于设备简陋、试验人员资质低并未经过评审的试验报告，其结论能否作为现场试验和工业项目建设评价的依据不得而知。一直被忽视的岩矿工艺矿物学研究始终未发挥其应有的作用，结果也未能达到指导实验室进一步试验方案制定的目的。1地浸矿山设计资源利用系数资源利用系数涉及矿山规模和资源利用率，是地浸矿山建设中首要面临的问题。虽然我国从事地浸采铀研究和应用已有40多年的历史，但在地浸采铀矿山设计时尚无章可循，资源利用系数的取值更是因人而异，近些年我国地浸新建矿山不同类别资源利用系数见表1。表1不

4、同矿山不同级别设计资源利用系数9矿山名称122b331332333资源回收率/%设计阶段1号矿10.80.541初步设计2号矿一期0.5-0.8050初步设计2号矿二期0.5-0.750.433可行性研究3号矿10.80.532初步设计4号矿一期1（2号矿体）61初步设计0.1，（其他小矿体）4号矿二期0.60.2528可行性研究5号矿0.80.345(674.5t未考虑，否则40)方案论证6号矿0.80.3542方案论证从表1看出，各矿对各级别资源所采取的利用系数各异，项目建议书或可行性研究报告

5、中都对各自的系数取值阐述了缘由，有理有据，看似无懈可击。但是，不可否认，这种无规范的系数取值方法更大程度上取决于设计者。实践证明，目前这种资源利用系数的取值方法带来日趋凸显的问题是资源利用率低。依据表1中不同级别资源的利用系数，即地质资源×利用系数（得出设计可利用资源）×矿山回收率×水冶回收率=最终资源利用率，计算后最低为28%，8个矿平均值为41.5%。如此之低的资源利用率，长期以往会给外界对地浸采铀方法带来错觉或偏见，质疑地浸采铀方法能利用低品位资源的优势，或因资源利用率低而堵死地浸采铀技术的

6、持续发展之路。因此，为解决目前使用资源利用系数方法造成利用率低的问题，寻找其他科学的途径或规范目前的利用系数取值办法，建议：（1）尽快修订《地浸砂岩型铀矿资源/储量估算指南》，尤其是工业指标，如边界品位、最大夹层厚度等；例如，捷克将矿石的渗透性作为工业指标，矿石渗透系数大于1m/d的矿块，其储量以100%计算；在0.1～1m/d之间，矿块储量以50%计算；0.1m/d以下时，矿块储量为不可浸储量；（2）对地勘部门提交的资源量，采矿部门从采矿角度出发重新计算，并以此资源量为基数计算资源利用率，如勘查

7、程度较低的资源量，不能简单地不利用或以极低利用系数的方法利用其中小部分，这种资源可作为后备，暂不参与利用资源量的计算，生产过程中结合勘查进展逐步利用，这样可减小总资源量增大资源利用率；（3）强调地浸开采方法的特点，即生产中浸出采区内矿体的同时，外围（水平和垂直）矿化资源也会得到回收，例如某矿3号采区2012年浸出率150.08%；另一矿12-1采区2008年浸出率165.41%，11采区2006年浸出率111.12%，而且到采区退役时，6个采区浸出率全部超过设计值，因此，可在设计井场铀浸出率的基础

8、上，考虑一定比例的外围矿化资源回收量，进一步提高资源利用率；9（4）直接提高井场铀浸出率，目前哈萨克斯坦酸法地浸矿山设计井场铀浸出率为90%，远高于我国的75%，国内外地浸铀矿山生产实践证实，将浸出率提高到90%可行。对于CO2+O2浸出的地浸铀矿山，我国尚无采区退役时的浸出率数据，美国此类矿山也因受铀产品价格主导(因市场铀价格低，继续生产无利可图,得克萨斯州KingsvilleDome于2009年8月停止生产时浸出液铀浓度20mg/L，而Rosita矿山井场浸出率仅达到40～50