国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响

国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响

ID:9975079

大小:239.00 KB

页数:9页

时间:2018-05-17

国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响_第1页
国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响_第2页
国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响_第3页
国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响_第4页
国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响_第5页
资源描述:

《国家煤监局要求调查镇雄滑坡是否是采矿影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、国家煤监局要求调查采矿影响昨天中午,镇雄县煤炭工业局局长曾德勇告诉记者,国家煤矿安全监察局已注意到了舆论的质疑,并责成云南煤矿安全监察局与云南煤矿安全监察局昭通分局调查高坡村“山体滑坡”是否与煤矿开采有关。13日,镇雄县高坡村,一名村民回来查看受损的房屋。本报记者陶冉摄塌方山体上出现巨大的U形坑洞(全景扫描拍摄)。本报记者陶冉摄■声音乡干部:专家说特殊我也没细问果珠乡党委书记王家银说,乡里上次山体滑坡是在2011年7月份,阴雨天气之后发生,损毁了大约1公里的公路。“这个地方(高坡村滑坡区)非常奇怪,山顶上有个平台,它下面是个石崖,土就是从这个平台一层层滑落的。”王家银称,参与灾害分析的

2、一名省地质专家说,“这个地貌非常特殊,发生滑坡也非常特殊”,但究竟特殊在哪儿,由于救灾太忙,他没有详细问。就此次灾害的细节疑点,记者多次联系昭通市宣传部、镇雄县委宣传部和县国土局,试图采访此次地质灾害调查组的组长姜兴武和其他成员,未能如愿。地质专家解析事故5处疑点采矿可能破坏山体断裂带雨雪诱发山体构造运动对于高坡村滑坡系瓦斯爆炸引发的说法,当地官方多次以云南省专家组的说法否认,但对一些细节并无详细解说,因此村民心中疑惑仍存。记者采访了中国地质大学教授罗云和上海地质学会秘书长刘守祺等地质专家。为何滑坡有巨响?众多村民称,灾难发生时,他们先听到放炮一样的巨响。他们认为,滑坡不会发出这样的声

3、音。对此,罗云分析,一般情况下,滑坡的响声和放炮不一样,爆炸是瞬间的巨响,而滑坡产生的是连绵的轰隆声或哗哗声。放炮一样的巨响,也可能是由山体岩层摩擦造成的。为何山顶冒起黑烟?村民称,灾难发生时,看到山顶腾起的黑烟遮蔽天空,近一个小时才全部散去。他们认为,黑烟是瓦斯爆炸形成的。对此,罗云分析,自然灾害会诱发山体构造运动,山体内的煤层发生摩擦,引燃后产生黑烟。无法断定黑烟是瓦斯爆炸形成。为何滑坡起点土层外翻?在滑坡的起点,有一个直径20多米U形大坑,大坑边缘的泥土高出同一水平线的梯田近半米。土层有外翻和冒出迹象,上面有很多碎石。连日来,这个坑引来许多村民的“参观”,他们认为,碎石是岩石崩裂

4、或被炸裂而成的,滑坡的土层不会向两边外翻。刘守祺分析,一般发生滑坡,相当于土层和岩石之间有润滑剂,土层松脱,形成下滑。甘肃省一名地质专家说,由于重力作用,滑坡主体土层因失衡而下滑,不会有将泥土托起向两边喷的力量。瓦斯爆炸可能性多大?罗云表示,瓦斯爆炸的威力难以托起泥土外喷、破坏山体。因此,瓦斯爆炸的可能性较小,煤层或岩层摩擦的可能性更大。刘守祺认为,完全可能有这样一个山体摩擦,产生火花,并引燃滑坡区下方的山体中可能存在的瓦斯。罗云认为,分析此次灾害的原因,不能局限在瓦斯爆炸这一点,而是应该在了解现场情况、气象和地质水文等数据的情况下,多从山体运动的角度来思考。采矿会不会影响山体?据镇雄

5、县官方的说法,灾害当天,高坡村临近的高坡煤矿并没有发生瓦斯爆炸事故。罗云表示,采矿直接导致滑坡的可能性比较小,如果矿区与滑坡区的下方相通,滑坡区发生瓦斯爆炸的话,矿区那边肯定会受影响。如矿区不受影响,则很可能不是瓦斯爆炸。采矿可能产生间接作用,比如破坏了山体的断裂带,持续雨雪天气后,诱发山体构造运动。本报记者李显峰72村民联名要求重新调查镇雄滑坡事故本报云南镇雄讯1月15日,云南省镇雄县高坡村赵家沟依然满地泥泞,来来往往的脚印已经在事故现场形成了一条条上山的小路。虽然专家组已经公布了调查结果与事故原因,但村民们心中仍疑虑重重。村民罗远寿还找到记者,称将致函国家相关部委,请求成立专项调查

6、小组,再次对事故进行调查。1月15日下午,一名身着黑色夹克的青年在赵家沟的安置点处窜来窜去。他手持一张白纸,找村民在后面签字。“我要发函到上头。”该青年说。原来,他叫罗远寿,今年30岁,毕业于中国政法大学,现在北京经营一家公司。1月11日,正在谈生意的他,突然接到父亲的电话,得知大姐夫与二姐夫家出事了,二姐夫夫妻及几个侄儿都在一场事故中丧生。当晚,罗远寿便与妻子往镇雄赶,几经周折,于1月14日才到姐夫家。在途中,罗远寿一直就很关注相关的报道,但一直很奇怪,“那山头一向很稳定,怎么会突然出现了这种事。”到家后第二天,他便上山勘察现场,罗远寿就觉得事情很蹊跷。对照专家的解释,他提出三点质疑

7、:一、高坡煤矿的具体开采范围到底是多少,有没有挖到山下面?二、专家的解释中,滑坡的直接原因为“长时间的雨雪与天气”,但为何2008年大雪的时候没有出现类似情况?三、他在山顶发现了很多黑色的块状物品,是否与地下的煤层有关?“专家的很多解释都不够具体,很多东西都没有完全公开。”罗远寿说。而且事故后,政府很快就将遗体火化了,他担心其中有一些不为人知的事情。大学读的是法学,罗远寿决定写一封书函,附上村民的签名,分别寄到国家相关部委。他希望可以重新成立专

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。