地方政府倒卖土地贻害无穷

地方政府倒卖土地贻害无穷

ID:9930878

大小:25.50 KB

页数:6页

时间:2018-05-16

地方政府倒卖土地贻害无穷_第1页
地方政府倒卖土地贻害无穷_第2页
地方政府倒卖土地贻害无穷_第3页
地方政府倒卖土地贻害无穷_第4页
地方政府倒卖土地贻害无穷_第5页
资源描述:

《地方政府倒卖土地贻害无穷》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、地方政府倒卖土地贻害无穷——“向高房价宣战”系列文章之五(发表于《环球时报》2009年12月25日,博文有增补)2009年对于中国经济是一个“危机”年,毋宁说是对于大部分工业、服务业而言的。对于房地产、建筑、钢铁、水泥、工程机械行业而言,2009年是一个大丰收的年景;对于历来逃避在商业范畴之外的地方政府储备机构而言,2009年是有史以来最辉煌的一年。统计数据显示,截至2009年11月23日,前20名城市土地出让金达到创纪录的6432亿元,为上述城市2008年全年土地出让金总额的2.08倍。其中,上海以

2、821亿元的土地出让金收入名列全国第一,杭州以713亿元位列第二,北京以639亿元排位第三,均超过了“地王”频现的2007年的土地出让收入。从全国来看,2006年全国土地出让金收入约为7000亿元人民币,2007年猛增至1.3万亿元人民币,其中,招拍挂出让土地收入超过9000亿元人民币,同比增长约6成。2008年,房地产市场走势低迷,土地市场降温,但全国土地出让总收入仍高达9600多亿元。考虑到2009年二、三线城市地产市场开始趋热,用前20位城市的增长率类比全国城市2009的土地出让金收入,属于比较

3、保守的,估计至少在2.22万亿元。如果再加上2009年国内商品房新房4.57万亿元的销售额,我预计2009年房地产业全行业的销售额可能达到6.8万亿元,占2009年33.91万亿元的GDP预估值的20.05%。中国地方政府出让土地的最大弊病在于,地方政府手中普遍缺乏土地,土地出让的来源在于已有明确产权的农村集体经济组织和城镇现有用地单位及个人。地方政府利用修改城市建设规划,以公共利益为借口,依据臭名昭著的、严重侵犯人民生命财产安全的《国务院城市房屋拆迁条例》,借助警力、工程车辆、黑社会等残忍手段,摧毁

4、并占领居住在那里的城乡居民的土地,再以“交接棒”的方式将土地出让给垄断经营的房地产开发商手中,任由开发商就地加价卖给名义上就属于城镇居民所有的城镇土地。这属于典型的“把全体人民的土地高价卖给全体人民”的掠夺行为,是对《宪法》中保护人民生命财产安全和城乡土地公有制的悍然否定和侵犯。由于不合理中央地方分税体制,中央方面希望地方政府开辟新的财政资源。于是侵占并倒卖土地,就成为地方政府获取财政收入的一项重要来源。统计数据显示,绝大部分城市政府的土地出让收入,已经占到地方财政收入的一半以上。有政府官员信誓旦旦地

5、宣称,政府所获土地出让金是为公共利益服务的,出让有理。这里姑且不去和这些官员讨论什么是“公共利益”,笔者认为,即便卖地所得全部用于公益项目,地方以垄断方式囤积、出让土地亦不可取。根据我多年研究的判断,政府卖地是造成如今高房价的重要推手之一。以北京广渠门外的10号地块为例,地价拍价10亿元,楼面地价每平方米达到了15000元。这个价格超过了当时周边地区的商品房的价格。拍卖的结果就是导致周边地理位置相近的地块,不管原来从政府手中拿地的成本是多少,都无一例外地靠近10号地的价格了。由于土地的联动和比价效应,

6、这就使得整个城市产生了虚高的地价泡沫。所以,在地方政府垄断土地出让的体制下,无论卖地所得是怎么使用的,土地拍卖对整个城市地价和房价的推高,是实实在在的。在我看来,城市土地拍卖机制直接推动了整个城市地价和房价体系的重构。在商品房市场供不应求的条件下,政府拍卖土地的行为,极易引起整个城市地价的连锁上涨。用“帐篷效应”来形容地方政府土地出让形成的泡沫,可能是非常形象的。某一地价涨起来了,如同帐篷的一个点高了,其他点也随之而上,但很多地方还是空的,就是地产泡沫。可以说,在卖方市场的情况下,政府土地拍卖是高房价

7、的根本推手之一。今年以来,天量信贷资金推动的流动性泛滥,开始向二三线城市住房渗透。由于这些城市房价与一线城市相比估值过度,吸引了投机资金的关注。这些事例说明,在流动性过剩的情况下,一线城市的地价、房价被推高后,也容易引起二三线城市的房价和地价的上涨。2009年6月底,国土资源部首次正面回应“地价推高房价”争论,调查的结果是全国地价约占房价23%。国土资源部的结论在社会上引起了巨大争议,原因在于地价并由开发拿地的历史成本决定,而是由市场决定的。还以广渠门外10号地块为例,拍到10个亿后,旁边同样面积的地

8、块即便历史成本为1000万甚至100万,都有可能跟着涨价到10亿元,这时候再拿历史成本做对比,就已经毫无意义了。由于现行土地制度涨价归持有者所有,在整个地价体系已经发生了根本变化的情况下,国土资源部简单地以历史资料来推脱土地出让制度的责任,完全不具有说服力。政府收储、出让土地的行为,还容量滋生了腐败,直接危害民生。在多数地区,城市建设规划可以随意修改,由此变成了掌权者和房地产开发商合谋侵犯城乡居民生命财产权利的重要工具。一般的情况,开发商拿到土地后,第一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。