雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿

《雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损

2、害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系

3、人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿雇佣关系人身损害赔偿-雇佣关系人身损害赔偿人身损害赔偿纠纷案看雇佣关系案例　　原告刘国龙、李桂珍是受害人刘成强的父母亲，受害人刘成强是被告曹满珠的女婿。原告曹艳芝与受害人刘成强婚后于2016年5月14日生儿子刘靖涛。被告陈小毛、李仁湘、李慈合伙建房，便将一栋位于永兴县柏林镇千

4、里坪市场的五层楼的住宅承包给被告曹满珠建造，xx年4月24日，双方签订了《房屋建筑施工合同》，该合同第四条约定：“在施工期间，乙方要有专人负责施工，做到安全施工、文明施工，不得违反安全施工操作，一旦造成安全施工事故，由乙方负责，甲方不承担任何责任”。被告曹满珠在承建该房时，雇佣受害人刘成强做工，工资为60元/天。2016年10月7日下午5时许，刘成强在5楼吊河沙时，因绞车出故障从5楼摔下受伤，永兴县人民医院诊断为；1、失血性休克；2、双侧血气胸、肺挫伤；3、肾挫伤；4、双侧胫腓骨开放性骨折。因病情严重，在该院进行急救后，被送到郴州市第一人民医院抢救。后经郴州市第一人民医院抢救

5、无效于2016年10月13日死亡。被告曹满珠已经支付死者的医疗费元、火化费1800元。另查明，被告曹满珠不具备国家要求的建筑施工资质条件。　　裁判　　永兴县人民法院审理认为，被告曹满珠在承建被告陈小毛、李仁湘和李慈的住宅时，雇佣受害人刘成强做工，则被告曹满珠与受害人刘成强系雇主和雇员关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告曹满珠对刘成强的死亡应承担赔偿责任。被告陈小毛、李仁湘和李慈作为发包方，在与被告曹满珠签订建房协议时，未尽审查义务，未审查被告曹满珠是否具备相应建筑资质和安全生产条件，在选任承包方时存有过错。因此，被告陈小毛、李仁湘和李慈应依法承

6、担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。赔偿额依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报》的标准计算，即医疗费元、丧葬费元、死亡赔偿金98200元、被抚养人的生活费元。原告要求被告赔偿50000精神损害抚慰金，符合法律规定,本院予以支持。故被告应赔偿原告的费用损失为元。由被告曹满珠承担70%即为元，被告曹满珠已支付赔偿款元，故被告曹满珠还应赔偿原告元。由被告陈小毛、李仁湘、李慈各承担10%即各赔偿元。　　永兴县人民法院判决：一、限被告曹满珠于本判

7、决生效后10日内赔偿原告曹艳芝、刘靖涛、刘国龙和李桂珍因受害人刘成强从五楼摔伤致死的费用损失元。二、限被告陈小毛、李仁湘、李慈于本判决生效后10日内各赔偿原告曹艳芝、刘靖涛、刘国龙和李桂珍因受害人刘成强从五楼摔伤致死的费用损失元。三、驳回原告曹艳芝、刘靖涛、刘国龙和李桂珍的其它诉讼请求。　　原、被告均服判未上诉。　　评析　　对于本案共有三种意见：第一种意见认为被告曹满珠应承担全部赔偿责任，被告陈小毛、李仁湘和李慈不承担赔偿责任。第二种意见认为被告曹满珠、陈小毛、李仁湘和李慈应承担连带责任。第三种意见认为