政治哲学论文苏区时期的“赤白对立”——阶级革命中的非阶级现象

《政治哲学论文苏区时期的“赤白对立”——阶级革命中的非阶级现象》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苏区时期的“赤白对立”——阶级革命中的非阶级现象【内容提要】赤白对立是指苏维埃区域与非苏维埃区域之间的对立，出现于苏区周边地区，它不是由土地革命加剧的阶级间的对立，而是1种非阶级的由多种因素引发的以地域为中心的冲突。赤白对立的出现，既有中共自身的原因，也有国民党方面的推波助澜，还缘于社会革命与社会组织间的内在冲突。就中共方面看，前期和后期造成这1现象的原由也不尽相同。赤白对立给中共开展革命造成很大不利影响，某种程度上成为苏维埃时代的1个痼疾。【摘要题】中共党史研究【关键词】苏区/赤白对立/中共/国民党/土地革命【正文】1920～1930年代的苏维

2、埃运动中，苏区周边地区曾出现严重的赤白对立现象，它在各苏区广泛存在，到后期尤为剧烈。所谓赤白对立，作为特定时代的1个现象，是指苏维埃区域与非苏维埃区域之间的对立，它不是由土地革命加剧的阶级间的对立，而是非阶级的由多种因素引发的以地域为中心的冲突，这种冲突主要发生在苏区与非苏区的边境地区。赤白对立的发生，肇因良多，它不是中共希望看到的，悖谬的是，其发生、发展却又和中共的生存、发展需求息息相关，在20世纪中国苏维埃革命过程中，具有独特的意义。关于赤白对立，中共当时文件常常将其作为重要问题提出，许多中共苏区时代的当事者在回忆录中也屡有提及，但在苏区史的

3、研究中却多语焉不详，专题研究更是罕见。对这样1个在中共领导的阶级革命中出现的非阶级现象，大有进1步加以理清的必要。　　　　11920～1930年代苏区周边地区的赤白对立现象，为多方面材料所证明。早在1928年10月，赣东北就有报告提到：“环绕割据区的民众，还不知道我们的好处。土劣已感觉我们与他们不利，设法使民众起来反抗我们了。故环绕割据区域的民众非常反动，每日跟着反动军队，来我地抢东西。凡民众有食器用，只要能搬运者，莫不抢劫1空。”(p296)1929年1月，滕代远向中共湖南省委报告，江西“铜鼓的民众因被平江游

4、击队烧了很多房子……当红军到铜鼓县城时，所有男女老幼各种货物桶，1概搬运走了，不但找不到党的关系，连饭也没得吃”(p147)。这是我们可以看到的较早谈到这1问题的报告。1929年底，中共鄂豫边苏区有关文件提到，由于不注意赤色区域外的工作，“形成了赤色区域的农民孤军作战、赤白对立的现象”[3](p7)，直接提到了赤白对立这1名词。此后，关于赤白对立的报告屡屡出现。1930年11月，鄂豫边特委报告谈到：“赤白区域群众，异常互相仇视，每次到白区出发，免不了抢杀行为，自红军军事组

5、织编成以后，有了军事纪律的制裁和经过历次的解释，才去掉抢杀行为，但仇视白区群众的心理，终不能完全肃清。赤白界线的森严，依然未得打破。”[4](p133)湘鄂西、赣西南、左右江等都有类似的报告，湘鄂西红色武装在“白色区域见人杀人，见屋烧屋，于是赤色区域交界之处310里往往无人烟，赤白区交通完全断绝。赤色区域的人固然不敢过去，白色区域的人也不敢过来，因为1来则杀无赦，造成1个相互仇杀的地带”[5](p36)。赣西南在早期的农民暴动中由于“对消灭地主与反对富农问题缺乏明确致演成了1些盲动烧杀倾向。同时更不

6、懂得争取反动派欺骗与威胁下的群众，致造成严重的赤白对立现象”[6](p42)。赤白对立的出现，和中共阶级革命的宗旨是有距离的，作为土地革命的倡导者，中共以领导全国人民革命为己任，非苏区区域从原则上说，理应是革命的发展对象，当地人民潜藏的革命热情和苏区人民也应是1致的。但是，赤白对立却在相当程度上挑战着中共这1理念，是中共土地革命发展的1个沉重负担。赤白对立严重影响了苏维埃区域的发展：“各县警卫营或连，特别是赤少队很多都不愿到白区域去，以为白区群众都是些‘虎豹豺狼’，不能同它们接近…&h

7、ellip;有许多听到要他去白区工作他就哭起来，甚至哭得饭也不想吃。”与此同时，“白区群众的怕游击队名之为‘刀子队’，造成了赤白对立的现象，如铜城铁壁1般”[7](p111)。这样1个中共不希望看到的现象，其最初出现，客观的看，和中共土地革命初期实行的错误政策不无关系。当时有关文件详细分析了造成赤白对立的原因：“因我们的工作不好，特别是盲动主义引起白区群众的反感；旧社会遗留下来的地方观念，宗族观念与发生过械斗；出于豪绅地主反动派的欺骗造谣，挑拨离间。”[8](p6

8、85～686)这里，首当其冲的就是盲动政策影响。1928年前后，中共在“左”倾盲动指导下，普遍执行了烧杀政策，对