41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理

41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理

ID:9817819

大小:228.71 KB

页数:10页

时间:2018-05-10

41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理_第1页
41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理_第2页
41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理_第3页
41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理_第4页
41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理_第5页
资源描述:

《41-邸报是古代报纸吗_中国古代报纸发展线索再梳理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、邸报是古代报纸吗?)))中国古代报纸发展线索再梳理廖基添内容提要本文发现,中国古代新闻史研究中这份/进奏院状0,就是当时的邸报。(方汉奇:存在/邸报是古代报纸0的默认,这一默认是5从不列颠图书馆藏唐归义军/进奏院状0看中[4]传统研究框架的基础,也是学界对于唐代/进国古代的报纸6)奏院状0是否为报纸起源争论的根源。本文借既然/进奏院状0就是邸报,而唐朝又确鉴学界对于西方报纸起源的研究成果,界定实有过/进奏院状0这样的事物,把邸报起始/古代报纸0的核心特征,以此为理论工具重新的时间定在唐朝,我想总还是可以的吧。(方汉审视围绕唐代/进奏院状0展开的争论。本文奇:5从不列颠图书馆藏唐

2、归义军/进奏院状0指出,以往对于中国报纸起源的研究,绝大多看中国古代的报纸6)数实际上是对于邸报起源的研究,而本文论证,因此,不能把见于唐人文集中的所有的状、邸报并不是古代报纸。同时,本文对于传统研状报、报状都比附于报纸,只有经进奏官们向究这一误区产生的原因进行揭示。最后,本文地方传发的那些状、状报或报纸,才具有近似重新梳理了中国古代报纸发展的线索,并对中于后来的邸报的性质。(方汉奇:5中国报纸始国古代报纸与官文书的关系提出新解。于唐代考6)以往对于中国报纸起源的研究,绝大多数一、问题的提出实际上是对于邸报起源的研究。也正是因此,上个世纪90年代以前的相关研究,往往抓住戈公振的

3、5中国报学史6以/邸报0出现/邸0和/报0进行考证。这是一个重大的发作为/官报独占时期0的开始,他猜测中国报现,中国古代报纸起源问题是中国古代新闻史纸可能起源于汉代,其依据之一便是汉代有要解决的第一个问题,八十年来中国古代新闻/邸0,并根据文献中的蛛丝马迹推测汉代可能史研究的框架建立在/邸报是古代报纸0的默[1]已经有邸报。从5中国报学史6开始,/邸认之上,如果这一默认并不成立,原有的研究报0作为中国古代报纸的观点得到学界的普遍框架将遭受致命的一击。[2]认同。方汉奇对戈公振的/汉代说0提出异方汉奇把唐代/进奏院状0作为目前中国[3]议,理由是没有足够的材料证明汉代有邸报;现存

4、最早报纸的观点得到新闻学界的普遍接受。至于戈公振对于邸报是报纸前身的默认,方汉方汉奇指出:/这种报状虽然还残留有某些官文奇并无异议。方汉奇论证唐代/进奏院状0是书的痕迹,但已不同于官文书,反映了官文书报纸的前身,可是笔者认为方汉奇的研究至多向早期官报转化的历史痕迹。从某种意义上来只能论证唐代/进奏院状0是邸报的前身,在说,它十分接近于16世纪诞生于欧洲的新闻[5]行文中他无疑默认邸报即是古代报纸。方汉奇信。0唐代/进奏院状0不同于官文书,是具的相关论述摘录如下:有/新闻信0色彩的早期官报,这一观点目前我的看法是,唐朝已经有邸报,新发现的是新闻学界的主流观点。这一主流观点遭到唐#

5、12#邸报是古代报纸吗?史学者和部分新闻史学者的质疑。唐史学者张其二,西方近代报刊是原生型的,其发展过程国刚认为,唐代/进奏院状0是公文,且/与一脉相承清晰可见。我们可以基于新闻学界对其他同类公文完全相同0;唐代/进奏院状0的于西方报纸起源的研究成果,得出报纸的核心作者是唯一的,对象也是唯一的;因此,唐代特征,再以此为理论工具研究中国古代报纸。/进奏院状0不是古代报纸。新闻史学者吴廷俊曾有学人提出质疑,认为上述研究方法忽视了认为,唐代/进奏院状0只具有情报性质,因中西报纸发展的差异性。笔者认为,中国古代为其/只对个人抄送,以藩镇个人为唯一读者,报纸、西方古代报纸和近现代报纸三者

6、之间存[6]并且带有相当的机密性0。总之,反对观点认在相似性和差异性,其相似性是否足以支撑其为/进奏院状0是官文书,是一种公函,并非性质的一致性,需要证明三者具有共同的核心[7]报纸的滥觞。持主流观点的新闻史学者没有特征。由于三者不一定有源流上的联系,因此正面回应这一质疑,而是将其作为不同学科见不存在所谓/自身的发展脉络0,西方古代报仁见智的解答。李彬认为,/将状报视为报纸和纸、中国古代报纸被认为是早期报纸,必然是将状报视为公文,都有失偏颇0,/唐代的进奏基于二者与现代报纸具有共同的核心特征。因院状报既不是公文,也不是报纸,而是信此,笔者坚持上述研究方法。[8]件0。围绕这一问

7、题展开的争论往往是各说各新闻学界普遍将西方报纸的起源追溯到古罗的,因此始终没能说服对方。笔者发现,由于马的5每日纪事6(ActaDiurna)和公元1-18传统研究默认/邸报是古代报纸0,而持主流观世纪的/新闻信0。5大不列颠百科全书6中有点的学者实际上至多只能论证唐代/进奏院状0/Newspaper0(报纸)词条,其内容摘录如下:是邸报的前身,因而对主流观点与反对观点进现代报纸的前身包括古罗马的5每日纪行评判的关键在于/邸报是古代报纸0这一默事6,,和中世纪晚期流传的手抄新闻通[11]认的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。