商标异议答辩理由书

《商标异议答辩理由书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、商标异议答辩书答辩人：成都佳正兴安防设备有限公司地址：四川省成都市青羊区人民南路一段97号商标代理组织：广东邦信知识产权服务有限公司地址：广东省广州市天河区体育西路57号红盾大厦7-8楼（除702、708房）联系电话：020-22081064国家工商行政管理总局商标局：兹有广东邦信知识产权服务有限公司受成都佳正兴安防设备有限公司（以下简称答辩人）之委托，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条规定，针对正兴车轮集团有限公司（以下简称异议人）对答辩人在1297期初审公告的第9329481号“佳正兴”商标（以下简称被异议商标）提出的异议申请于法定时间内作出答辩，恳请贵局依法裁定异议

2、人的异议理由不成立，准予被异议商标注册。事实和理由：一、被异议商标是答辩人精心设计的商标，具有显著性，与异议人引证的第3864887号、第8188305号、第5778366号三个引证商标商标不构成近似商标。1、被异议商标与引证商标一的比较：被异议商标引证商标一从以上两个商标的比较可以知道，被异议商标在整体外观上、显著部分上、含义上、呼叫上都差别明显，一般公众不会产生混淆和误认。从整体外观上看，被异议商标是3个汉字“佳正兴”，而引证商标一是2个汉字“正兴”和一个黑色圆背景图形组合而成的组合商标，两者构成要素不同，汉字多少不同，商标的首字也不同，从而使得被异议商标与引证商标一在整体外观上

3、差别明显，一般公众不会产生混淆和误认。从显著部分上看，被异议商标的“佳”、“正”、“兴”3个字组合起来构成“佳正兴”，这个词组并不是现代汉语词典中的常用词组，且“佳”字在被异议商标中并非是一般的修饰性词语，“佳”字无论在商标中还是在现代汉语中都不是简单的一个起修饰性的词语，不是普通公众常用的日常用语词汇，在被异议商标中“佳”字和“正”字、“兴”字都是具有等同重要性的，一起组合构成了“佳正兴”，所以被异议商标的显著部分明显是整个商标，异议人在异议理由书中肆意把被异议商标拆分理解的做法是无理的，不应当得到支持。从含义上看，被异议商标“佳正兴”整个词并不是常用的词汇，而是答辩人经过精心设计

4、，特殊构造而成，答辩人的企业商号名称为“成都佳正兴安防设备有限公司”，“佳正兴”实际上已经是答辩人实际使用的商号，被异议商标与答辩人的商号是相互对应的，联系紧密，具有特别指向答辩人及其产品的作用，具有独特的含义。而引证商标一主要识别是“正兴”两个字，其注册人是正兴车轮集团有限公司，指向的是其注册人，含义差别明显。从呼叫上看，一般公众呼叫被异议商标为“jiazhengxing”,而呼叫引证商标一为“zhengxing”，首字的读音不一样，给一般公众的第一印象感觉上就不一样，还有整个商标的呼叫是3个读音和2个读音，差别明显，一般公众从读音上也可以轻易识别两者，不会产生混淆和误认。根据《商

5、标审查及审理标准》，整体外观、含义或者呼叫区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，不构成近似商标。2、被异议商标与引证商标二的比较：被异议商标引证商标二从以上两个商标的比较可以知道，被异议商标与引证商标二在整体外观上、显著部分上、含义上、呼叫上都差别明显，一般公众不会产生混淆和误认。从整体外观上看，被异议商标是3个汉字“佳正兴”，而引证商标二是3个汉字“正兴路”，汉字多少不同，商标的首字和尾字也不同，引证商标二的“路”字还是草书书写而成，具有书法美感，在引证商标二中非常显眼，从而使得被异议商标与引证商标二在整体外观上差别明显，一般公众不会产生混淆和误认。从显著部分上看

6、，被异议商标的“佳”、“正”、“兴”3个字组合起来构成“佳正兴”，这个词组并不是现代汉语词典中的常用词组，且“佳”字在被异议商标中并非是一般的修饰性词语，“佳”字无论在商标中还是在现代汉语中都不是简单的一个起修饰性的词语，不是普通公众常用的日常用语词汇，在被异议商标中“佳”字和“正”字、“兴”字都是具有等同重要性的，一起组合构成了“佳正兴”，所以被异议商标的显著部分明显是整个商标，异议人在异议理由书中肆意把被异议商标拆分理解的做法是无理的，不应当得到支持。且引证商标二的“路”字还是草书书写而成，具有书法美感，在引证商标二中非常显眼，并不是引证商标的次要部分。从含义上看，被异议商标“佳

7、正兴”整个词并不是常用的词汇，而是答辩人经过精心设计，特殊构造而成，答辩人的企业商号名称为“成都佳正兴安防设备有限公司”，“佳正兴”实际上已经是答辩人实际使用的商号，被异议商标与答辩人的商号是相互对应的，联系紧密，具有特别指向答辩人及其产品的作用，具有独特的含义。而引证商标二的“正兴路”，其含义是指“一条正在兴起的生意之路”，这种“道路”的含义和被异议商标的含义差别非常明显，一般公众完全不会在含义理解上产生混淆和误认。从呼叫上看，一般公众呼叫被异议商标为“