四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司

《四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司启闭机制造标评标办法四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司薛城、古城水电站启闭机制造标评标办法四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司薛城、古城水电站启闭机（包括卷扬式启闭机、液压式启闭机）制造标评标办法是四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司依法组建的评标组织对投标人投标文件进行评价的基本准则。为了保证评标结果公证、公平和科学合理，考虑目前国内情况和行业的特点，评标采用“合理资源配置最优评标价法”，即选择资源配置最合理且标价合理的投标商。一、投标截止日期投标截止日期已在招标文件中予以明确，在2006年3月16日15时（北京时

2、间）公开开标。所有投标人代表必须参加开标，并在签到单上签到。开标时用投标文件报价表（正本）唱读所有投标人的报价。二、投标有效期投标有效期为自投标截止日起90天。按招标文件要求投标人应以投标保函的形式提供金额为5万元的投标保函。三、评标依据1、《中华人民共和国招标投标第9页共9页四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司启闭机制造标评标办法法》，《水利工程建设项目重要设备材料招标投标管理办法》，《评标委员会和评标方法暂行规定》及其他有关规定。2、《四川杂谷脑河薛城水电站启闭机制造招标及合同文件》、《四川杂谷脑河古城水电站启闭机制造招标及合同文件》。3、四川

3、杂谷脑河薛城、古城水电站启闭机制造标招标全部补充通知、澄清文件。一、评标原则1、本着公平、公正、科学、择优的原则进行，反对不正当竞争；2、评标以封闭方式进行，评标小组严格遵循《四川杂谷脑水电开发有限责任公司评标纪律》（另行）；3、实行综合评标办法，本着“合理资源配置最优评标价”选择中标单位的原则，实行评分制。二、评标基本程序1、资格审查及预评由于本工程采用邀请招标方式，对报名参加投标的投标商已进行了初步资格审查，各投标单位均具有相应资格。但如出现以下情况之一者，将导致该投标人的投标无效，招标人将直接对投标人进行淘汰，对被淘汰投标人的投标文件将不再

4、评价。1)违反招标文件第3.5款有关规定的各条之一者；第9页共9页四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司启闭机制造标评标办法1)投标人借(冒)用资质弄虚作假者；2)最近三年中因投标人的原因造成所承包生产的项目存在重大质量事故、工期严重拖延等；3)投标人的投标文件未实质性响应招标文件的要求。本次评标采取复合标底评标，招标人不编制标底，复合标底为投标单位报价平均值。招标人仅对在复合标底＋5%～-15%范围内的投标人的投标文件进行评审。当投标人报价在＋5%～-15%范围内不满足三家时，将报价接近＋5%～-15%范围的投标人纳入评审（当接近幅度相同时，优先考

5、虑低报价的投标人），直至满足三家为止。在预评以及详细评审中，应检查每份投标文件的内容是否完整，是否实质上响应招标文件的要求。实质上响应招标文件要求的投标文件是指基本符合招标文件提出的《合同条件》、《技术条款》和其它要求，无重大偏离或保留。重大偏离或保留系指下列情况之一：A.没有按照招标文件要求提供投标保函或者所提供的投标保函有瑕疵；B.投标文件没有投标人法人代表或其授权代表签字和加盖公章；C.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；D.明显不符合技术规格、技术标准的要求；第9页共9页四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司启闭机制造标评标

6、办法E.投标文件载明检验标准和方法等不符合招标文件的要求；F.投标文件附有招标人不能接受的条件；G.对投标项目包括的范围和工作内容有实质性的偏离，且纠正这种偏离或保留将会对投标竞争产生不公正的影响；H.投标文件中出现两个不同的报价,而又未明确最终报价的（建议方案除外）；i.不符合招标文件中规定的其他实质性要求。招标人将拒绝实质上未响应招标文件规定的投标文件。开标后，不允许投标人对其不响应招标文件规定的投标文件内容进行修改。2、详细评审详细评审由评标专家工作小组分别对投标文件报价、投标文件对招标文件的响应性、综合实力以及工作业绩等进行综合评审（评审

7、办法见本办法第6条），向评标委员会写出评标报告。3、评标报告及定标评标专家小组提出向评标委员会的评标报告；评标委员会在评标专家小组具体工作的基础上进行综合评价，提出中标候选单位意见向领导小组报告；领导小组在评标委员会推荐的候选单位中确定中标单位。六、各组评标办法第9页共9页四川华电杂谷脑水电开发有限责任公司启闭机制造标评标办法1、技术部分技术评审主要是分步分项研究投标人提供的加工制造的科学合理性和可行性。主要内容包括：质量保证体系、结构形式、主要技术参数和性能、加工设备能力、设计和开发能力、主要部件、制造工艺、控制设备配置、防腐措施、运输方案、加

8、工进度、信誉品牌和资料整理移交等。评分采用小组集体讨论或专家单独打分的定分方式。技术部分总分35分。其具体评标内容及分值如下：（1）质量