怒江应不应该开发论述

《怒江应不应该开发论述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、怒江水利资源开发与三江并流世界自然遗产保护的争论怒江发源于青藏高原唐古拉山南麓。流经西藏自治区和云南省流出国境，进入缅甸称萨尔温江。我国境内干流长2020km，流域面积13.6万km，年径流量710亿m。怒江上中游地处横断山脉的高山峡谷，干流落差达4840m，水能资源丰富。全流域水能资源理论蕴藏量达4474万kW，技术可开发量为300万kW，其中干流约3000万kW。由于怒江的落差大，又集中在上中游河段。开发的单位千瓦造价低。可以说是我国的一座水电富矿。开发后除了向我国东南部输送电力外，其环保功能也将是巨大的。如果怒江开发1500万kW的水电。相当可减少年燃煤约

2、3800万t。其环境效益不仅是对于中国。而且有益于全球大气保护。所以广义上讲，怒江水电开发工程也是环境保护工程。下面概括一下怒江水资源开发的正面影响：（1）开发怒江水电符合循环经济的要求，其投资少，回报大。（2）开发有利于促进怒江地区水电的发展，带动其他产业的发展，增加了就业机会。（3）开发有利于充分发挥怒江地区丰富的矿藏、水能、生物及旅游资源优势，改变当地贫困落后的现状。促进怒江社会经济和人的全面发展以及经济发展和生态保护的全面、协调、可持续发展。（4）开发是实现我国新世纪能源平衡、促进经济可持续发展、落实把云南建成国家西电东送的重要能源基地的需要。（5）开发

3、是优化及改善我国东、中部地区能源结构，减少环境污染，发展怒江流域经济的重大发展战略措施。（6）水库为生物生长提供了丰富的水源，也可缓解大洪水对于生态系统的冲击。怒江水电开发对于三江并流世界自然遗产所产生的负面影响：14（1）大坝对于河流生态系统产生干扰，影响了河流的连续性。河流生态系统是一种开放的、流动的生态系统。其连续性不仅指一条河流的水力学和水文学意义上的连续性，同时也是对于生物群落至关重要的营养物质输移的连续性。营养物质以河流为载体，随着自然水文周期的丰枯变化以及洪水漫溢，进行交换、扩散、转化、积累和释放。沿河的水生与陆生生物随之生存繁衍，相应形成了上中下

4、游多样而有序的生物群落，包括连续的水陆交错带的植被，自河口至上游洄游的鱼类以及沿河连续分布的水禽和两栖动物等。这些生物群落与生境共同组成了具有较为完善结构与功能的河流生态系统。研究成果表明，洪水周期变化对于聚集在河流周围的生物是一种特殊的信号，这些生物依据这种信号进行繁殖、产卵和迁徙，也就是说河流还肩负着传递生命信息的任务。概括地讲，河流是生态系统物质流、能量流和信息流的载体。河流的连续性。不仅包括水流的水力学、水文学意义上的连续性，还包括营养物质输移的连续性、生物群落的连续性和信息流的连续性。大坝将河流拦腰斩断，形成了河流的非连续性特征，改变了连续性河流的规律

5、。（2）产生“生态滞留”。河流、湖泊和水库都是生物地球化学循环过程中物质迁移转化和能量传递的“交换库”。而在湖泊与水库中往往滞留时间长，一些物质的输入量大于输出量，其滞留量超出生态系统自我调节能力，由此导致污染、富营养化等，这种现象称为“生态阻滞”。由于每一条河流的自然、社会、经济条件不同，建坝以后的环境影响程度也各不相同，需要进行具体分析。（3）当大坝的高度较高时，储水高度就会相对较高。这使得附近地下水的状况会有所改变，而且，巨大的水压很容易使得两岸产生滑坡等次生灾害，从而改变了附近生物的生存环境，影响了它们的生存。总的来说，建坝截流发电，改变库区和下游的水文

6、、水流、水温、气质、地质、植被等方面生态系统状况，会导致流域生态恶化，影响到三江并流自然遗产的保护，可能会使这一地区乃至世界仅存的原始生物物种基因库遭受无可挽回的损失。目前对于怒江水利资源开发的影响特点和影响程度还有待深入研究，主要表现在以下三方面：14一是缺乏怒江梯级开发后对于河流生态系统整体影响的分析评价。目前的调查分析仅局限于某些具体特有、珍稀、濒危物种方面，忽视了对河流生态系统的整体性分析。特别要注重对河流生态系统结构的影响，预测评估河流生态系统的整体变化。二是对于怒江的生态价值的认识不足。现在讨论怒江开发问题，比较重视经济价值和旅游价值。实际上，怒江的

7、生态价值，绝不仅仅局限于在商品经济中可直接利用的价值，它对于气候稳定、水体自净、水土保持等的价值更为重要。至于怒江生态系统的非利用价值，我们还没有触及到。比如我们留给子孙后代的自然物种和基因库(比如怒江流域野生稻)、生物多样性和雄伟奇险的自然景观。三是对于筑坝产生的生态影响的长期性认识不足。筑坝后，泥沙淤积以及河势变化引起的栖息地质量变化、水库运行造成水文周期的人工化对于水生生物的效应等，都是一个缓慢的演进过程，也许需要数十年、上百年或更长的时间逐渐显现。因此需要在长期、系统的生态监测的基础上进行预测和评估。目前，怒江的生物监测工作十分薄弱，尚未建立流域生物监测

8、系统，现有的生物调查资料