新自由主义-资本向劳动进攻的理论武器

《新自由主义-资本向劳动进攻的理论武器》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、新自由主义:资本向劳动进攻的理论武器　美国学者希尔曾经说，由于美国经济和世界经济完全受一些大的跨国公司支配，"以致任何不首先考虑这些大公司的作用而要讨论我们的突出问题（不论是通货膨胀、浪费、失业、还是厌倦文化）的企图，都是骗人的勾当。"（《尼克松以后的美国》第2页，商务印书馆1977年版）　　希尔这话说得好。的确，不考虑大资产阶级的作用，超利害地、学究式地谈论自由市场经济或新自由主义，不是幼稚，就是骗人。新自由主义之所以受到资产阶级的钟爱，因为宣传自由放任的新自由主义，既能为资本主义制度辩护，又能"论证"资产阶级剥削工人阶级，向工人阶级生活水平进攻的合理性。.

2、L.编辑。　　一　　20世纪30年代大危机之后，尤其是二战之后，由于社会主义的蓬勃发展和社会主义国家的工人阶级能获得本国经济条件所提供的生活保障，这些对西方工人的吸引力增大，另外，由于西方工人运动的发展，也由于资本主义国家干预的增强，各西方国家先后推行"福利国家"政策。"福利国家"政策的推行，是为了抵销社会主义对工人的吸引力，缓和劳资矛盾，麻痹工人阶级的阶级意识，瓦解他们的阶级斗志，以使资本主义社会永续长存。19世纪就搞过"福利国家"的德国首相俾斯麦就说过："一个盼望得到老年津贴的人，一般不会好斗，且易于管理。"而资本主义推行"福利国家"的经济根据，则是上世纪

3、30年代危机的经验教训，以及凯恩斯主义、福利经济学提供的经济理论。　　凯恩斯认为资本主义不可避免的存在有效需求不足，而要解决这一问题，政府必须扩大开支来增加需求。而增加社会福利开支是扩大政府支出的主要手段之一，它和国家从事公共工程设施建设，扩大就业等，都属于国家扩大支出干预经济的表现形式。　　因此可以看出，"福利国家"论的提出，是为资产阶级服务。政治上是为了缓和社会矛盾，避免资本主义制度被无产阶级革命所推翻；经济上是为了避免资本主义经济危机的发生。　　"福利国家"论提出的平等、充分就业、社会保障等都远没有实现（也不可能实现）。资本主义的实际社会福利状况与"福利

4、国家"论也有很大差距。但是，新自由主义认为资本主义给予人民社会福利太多，带来一系列弊端。所以新自由主义要求大大地削减社会福利。　　二　　70年代以后，尤其是英国的撒切尔和美国的里根上台后，鼓吹自由市场经济的新自由主义逐渐在西方占据统治地位。新自由主义对凯恩斯的国家干预、"混合经济"、社会福利制度等进行了猛烈攻击，因为他们认为这些全都违背了自由市场经济原则。　　新自由主义虽有"自由主义"称谓，但它并不是持资产阶级自由主义立场，而是持保守主义立场。1981年诺贝尔经济学奖获得者J.托宾在1981年12月3日的美国《纽约书评》发表了题为《里根经济学和经济学》的文章。

5、文章一开始就写道："里根行政当局的经济计划和英国撒切尔政府一样，在经济政策的理论、意识形态和实践方面都表现了保守的反革命性质。这种反革命的目的在于缩小政府的，特别是中央政府的经济影响。"新自由主义以坚持自由市场经济、反对国家干预经济，减轻国家支出负担为理由，对国有企业、社会福利制度等发起进攻。按照他们的观点，不仅企业要"私有化"、"市场化"，而且福利也应"私人化"、"市场化"、"商业化"，各人所得福利的多少依据他的支付能力大小而定。这必然要导致不同社会阶层之间福利收入差距的扩大，保持和加深社会的不平等。而新自由主义认为，这样可以克服资本主义社会福利制度的弊端，

6、可以刺激工人的劳动积极性和资本家的投资积极性，有利于经济发展。为此，他们论证了不平等的"合理性"。新自由主义中货币主义学派代表人物弗里德曼指出，为了使自由市场有效运行，不应实现"福利国家"论者主张的"平等"，而应当保持"不平等"。他说："一个社会把平等放在自由之上，其结果是既得不到平等，也得不到自由。"相反"一个把自由放在首位的国家最终作为可喜的附产品，将得到更大的自由和更大的平等"。弗里德曼关于自由与平等关系之说。不过是资本"自由"剥削劳动的辩护之辞，是愚弄人民的欺骗之说。不管从理论还是实践来看，当资产阶级能自由地剥削工人阶级时，国家不会有"更大的平等"，只

7、会有更大的不平等。工人除了接受贫困这一事实外，没有其它自由的选择。　　如果说货币学派在自由与平等问题上还有一层簿簿的欺骗面纱的话，新自由主义的另一流派--供应学派干脆将这层面纱也扯掉。积极支持里根的"右翼思想家相信，’自由’与’平等’可以扼杀人类的活跃精神；政府不应控制经济，有了不平等情势，方可产生出经济竞争……里根的政策--所谓’供应学派经济’原则是阶级间的区别越大，人民进益之间的区别越大，越会刺激经济的发展……"（《介绍美国保守派的第一支笔》董鼎山《编译参考》1982年第6期第73页）"不平等合理"论既可用来论证资本主义的不平等的合理性，为资本主义制度辩护

8、，还可用来向主张"平等"的"福利国家"