试析从单一要素价值论到系统价值论——劳动价值论的创新

《试析从单一要素价值论到系统价值论——劳动价值论的创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、试析从单一要素价值论到系统价值论——劳动价值论的创新然而，马克思断言:“作为使用价值，商品首先具有质的差别;作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。”于是，“把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”然后，“随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也捎失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。”这就是商品价值的实体。于是，劳动就成为商品价值的唯一源泉。这里，存在着一个巨大的逻

2、辑上的跳跃:商品本来是由一定的劳动和相应的自然资源或物质资料(本文统称之为资产，即生产的物质条件)结合而成的，可是，为什么各种商品中“共同的东西”却只剩下了“劳动产品这个属性”呢?完全舍弃掉自然资源或物质资料是合理的吗?有人可能会说，自然资源及其形成的使用价值，具有种种质的差别，无法相互比较，因而不属于各种商品中的“共同的东西”。可是，具体劳动不也同样具有种种质的区别吗?既然可以从具体劳动中分析出抽象劳动，它们是个别和一般的统一，那么，按照同样的逻辑，我们不是也可以从种种自然资源中抽象出“一般资源”吗?难道自然资源就

3、是纯粹的“个别”，不存在“一般”吗?倘若真的如此，强调一般与个别统一的辩证法岂不是被推翻了吗!至于这个“一般资源”到底如何计量，其实与抽象劳动的计量一样，可以并且事实上也是通过市场来实现的。可见，如果承认商品价值就是各种商品中所包含的“共同的东西”，那么，就必须合乎逻辑地承认，商品价值是抽象劳动和一般资源的统一，丢掉其中任何一个部分都是片面的。传统劳动价值论从劳动是价值的唯一源泉出发，导出一个重要论断:“机器等生产资料只能转移价值，而不能使价值增殖”。这已经被大量事实所证伪。例如，农民在不同的土地上耕作，虽然付出同样

4、的劳动，但收获是不同的，而同样的农产品当然含有同等的价值，这就是说，好地会带来更多的价值，其中，土地本身的增值作用不可否认。这个事例带有普遍性:一切物质生产都离不开一定的劳动资料、生产工具，这些劳动资料同农民土地具有相似的地位和作用。使用先进的生产工具通常也会大大提高实物劳动生产率，在付出等量劳动的条件下，创造出更多的商品，而同样的商品在同一时期基本也是等价的，更多的商品意味着更多的价值。这也是人们愿意采用先进机器的原因。假如机器不能使价值增殖，谁还会劳而无功甚至甘冒风险地使用先进机器?许多劳动工具特别是“机器人”可

5、以代替人的部分劳动(从笨重和简单的体力劳动到灵巧和复杂的脑力劳动)，发挥着同劳动相似的作用，二者具有一定的等价性。为什么人的劳动可以创造价值，而代替人劳动的那些劳动资料就只能转移价值呢?实际上，市场只认商品这个最终成果，而不管它是由人还是由机器生产的。由于资本在商品价值的形成中具有不可忽视的作用，所以，资本所有者所得到的回报，在一定范围内，应当看作是正当的和合理的。从这个角度说，我们过去把资本的一切回报都看作是剥削，是夸大了剥削量。在我国，随着经济的发展，劳动者个人占有的财产会愈来愈多，在满足即期消费之余，人们必然会

6、把一部分财产作为投资，享有它所带来的回报，这会成为愈来愈普遍的现象。如果认为一切投资回报都是剥削，那么，就会得出我国经济愈发展，剥削者和剥削现象也愈来愈多的荒唐结论。关于自然资源没有价值的观点也是非科学的。从国际市场上看，人们对任何一种自然资源都决不能无偿获取，也就是说，它们都是有价值的。这种现象的普遍存在，有其必然的根据。一方面，由于这些资源的稀缺，那些缺少但又需要它们的人，就必须耗费一定的劳动，才能生产出它们的替代品，这些替代品与那些资源是等价的，这就使自然资源具有了相对的价值。而商品的价值量本来就是按照社会尺度

7、衡量的，而不是按照个别情况确定的。所谓资源无价值，实际是资源十分充裕、因而可以任人索取的个别情况。另一方面，人们之所以愿意付出一定的价值(表现为货币)去购买商品，是因为它们能够满足人们的需要，具有使用价值。而且，使用价值越大，人们往往愿意付出的价值也越多。而自然资源显然是有使用价值的，其中不少资源的使用价值还很高，所以，人们理所当然地会付出较高的价值去购买这些资源。这也使自然资源具有了价值。概言之，自然资源的“稀缺”和“有用”，而不论它们是否包含劳动，都使人们不能不承认它们是有价值的。而否认自然资源具有价值的观点，客

8、观上只会助长人们对资源的随意损耗和浪费，社会效果是不好的。多年来，我们在这方面的教训极多。直到今天，我国还有不少由国家控制的资源性产品，仍然定价过低，造成了本来就很贫乏的宝贵资源损耗过多，加剧了资源短缺的矛盾。总之，从商品价值的形成和增殖来看，劳动固然起着主导的和主要的作用，因为它是把资源转化为商品的推动力和控制力，但是，劳动创造价值离不开一定