试析市场经济地位认定对我国反倾销的影响

《试析市场经济地位认定对我国反倾销的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、试析市场经济地位认定对我国反倾销的影响　　论文关键词：市场经济地位;反倾销;规范管理　　　　2010年2月欧盟开始展开对我国铜版纸反倾销调查，随后又在同年4月发起了反补贴调查。历经一年的调查，于2011年5月14日，欧盟会终于做出裁决，最终对我国出口的铜版纸征收4%-12%的反补贴税率和8%-35.1%的反倾销税率，这是欧盟首次对我国发起的反倾销反补贴案件。　　总结这次反倾销调查失败的原因，主要还是西方发达国家不承认我国的市场经济地位，在反倾销案件中，调查组织就会随意选择一个替代国来计算涉案产品的正常价格，然后用所谓的“正常价格”来衡量我国产品是否在欧盟市场

2、上低价倾销，并计算出倾销幅度，用于确定反倾销税率。　　1我国遭遇反倾销案件现状　　随着我国出口贸易的快速增长，国外对我国的出口产品展开的反倾销调查也在逐日增加，我国已经成为了国际反倾销的最大受害国。据不完全统计，国外对我国发起的反倾销调查已有600余起，从20世纪80年代的年均被提起反倾销案件不到10起，而21世纪则上升到50多起，可见国外对我国展开的反倾销诉讼案件的增长速度之快。不仅被提起反倾销次数呈上升趋势，而且涉诉产品的范围越来越广，反倾销税征收幅度也在逐渐提高，我国已成为国际反倾销浪潮中受害最多最深的国家。这不仅直接影响了我国出口企业的直接经济利益，

3、还影响了相关产业的经济效益，严重阻碍了我国经济的正常发展。　　2我国成为反倾销矛头的原因　　我国之所以会成为世界上遭受反倾销调查最多的国家，最主要的原因是外国并不承认我国的市场经济地位。由于被视为“非市场经济”国家，在反倾销调查时，就被迫需要寻找“替代国”来计算我国出口产品的正常价格，用“替代国”同类产品的生产成本和售价作为衡量我国产品构成倾销的依据，而不是用我国企业的生产成本和售价作为判定是否倾销的条件。而替代国的选择有很大的随意性，调查国经常会选择那些经济发展水平大大高于我国的第三国家来确定正常价格，最终确定的正常价格大大高于我国出口产品的销售价格，这也

4、无形之中夸大了反倾销的幅度。因此，我们必须认真分析国外对我国反倾销指控的原因，找出对策，积极应对，避免反倾销对我国造成的巨大损失。　　3非市场经济地位对我国反倾销的影响　　3.1非市场经济地位是我国反倾销应诉失败的主要原因　　由于我国被认定为非市场经济国家，国外就具有了实施对我国歧视性反倾销的条件，在核算我国企业的生产成本时采用“替代国”的方法，由于各个国家核算成本的方法不一致，使得本来没有倾销，经过一系列的替代之后，产生的倾销幅度可能会很高。在我国市场经济地位没有得到有效解决的条件下，这种情况将会长期持续存在。例如，欧盟曾对我国彩电发起的反倾销，以新加坡作

5、为“替代国”，当时新加坡国内的劳动力成本是我国劳动力成本的20多倍，从而核算出来的生产成本要高的多，这就必然造成对我国反倾销指控成立，致使我国彩电被欧洲市场拒之门外15年之久，严重阻碍了我国彩电产业国际化进程。　　3.2高额的反倾销税严重削弱我国出口产品的国际竞争力　　我国出口产品一旦在反倾销诉讼中败诉，往往会被征较高的反倾销税率，对于一个以出口为主的企业来说，高额的反倾销税在正常的关税之外增加了出口商品的巨额成本，严重降低了他们在国际市场上的竞争力，有的企业承受不了这样压力不得不退出国际市场。就像这次欧盟对我国铜版纸征8%-35.1%的反倾销税率和4%-1

6、2%的反补贴税率，欧盟的这一举措，意味着对我国关上了铜版纸的大门，我国铜版纸企业很难在征收如此高的税率下存活。　　3.3高昂的反倾销应诉费用加大了出口企业的负担　　我国企业在应诉反倾销中的费用主要包括律师费、应诉资料搜集费用、企业联合应诉费用等。　　（1）律师费。欧盟规定在欧盟进行的反倾销诉讼，必须聘请该国的律师，由其代为诉讼。而这些国家的律师费都是很高的，并且一般诉讼过程也比较漫长，律师费会占用我国企业一大部分的资金。　　（2）应诉资料搜集费用。由于我国企业制度不健全，各种资料保管的不够完善，在搜集资料的过程中需要耗费大量的人力、才力和物力。　　（3）企业

7、联合诉讼费用。虽然事实证明成立联合诉讼小组的做法在反倾销应诉中取得较好的结果，但是成立诉讼小组需要配备各方面的专家及相关的工作人员，耗资巨大。对我国一部分企业来说，他们无力承担这些高昂的费用而被迫放弃应诉，这也是我国出口企业在反倾销调查时应诉率低的主要原因。　　3.4损害了我国的国际形象　　我国自1992年就已经建立了市场经济体制，随着经济的发展，市场经济体制也在不断完善和发展，受政府干预的现象也在逐渐降低，大多数产品和产业属于市场导向性。但是由于非市场经济地位带来的不公正的待遇，国外无视我国建设市场经济的成果，否认我国的市场经济实质，影响了我国在世界贸易中

8、权利的实现和义务的履行，这种不公正的待遇也给我国与其