简析魏斐德与全球性视野下的《洪业》

《简析魏斐德与全球性视野下的《洪业》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、简析魏斐德与全球性视野下的《洪业》大多数海外中国学研究者将明亡清兴的理由归咎为经济衰退、宦官当权、皇帝昏庸、臣民赋税惨重等等原因，而美国著名中国历史学家魏斐德先生却站在另一个制高点上看问题，从全球性的大视野来审视明清嬗替这段历史。　　一　　在魏斐德先生的代表作《洪业》的导言部分，他就向读者表明他对于中国与世界的发展关系：对当今的历史学家们来说，明朝末叶中国与世界货币体系的关系是相当清晰的。由于国际收支经常出现有利于中国工商业的赤字，白银从全世界源源流入中国。中国，自罗马时代以来便是欧洲货币的归宿，17世纪通过与西属菲律

2、宾的贸易，又成了美洲白银的主要吸收者。西属美洲所产白银，有20%被西班牙大帆船直接运过太平洋到达马尼拉，然后运往中国购买丝绸和瓷器。还有一部分美洲白银，通过中亚贸易到达俄国的布哈拉，然后间接转入中国。美洲新大陆出产的贵金属，有一半之多经上述渠道流入中国。加上每年来自日本的15万到18.7万公斤白银，在17世纪的前30多年中，每年流入中国的白银，总量约达25万至26.5万公斤。　　但是，1620年至1660年间，欧洲爆发了经济危机，以西班牙的塞维利亚为中心的世界贸易体系遭到沉重打击。中国尽管与欧洲相距遥远，也不可避免地受

3、到严重影响。在17世纪20年代欧洲贸易衰退之前，停泊于马尼拉的中国商船每年多达41艘，到1629年便降为6艘，加之当时与中亚贸易的萎缩，新大陆输入中国的白银便大大减少了1634年后，菲力浦四世采取措施限制船只从阿卡普尔科出口;1639年冬，许多中国商人在马尼拉遭到西班牙人和土著人的屠杀;1640年，日本断绝了与澳门的所有贸易往来;1641年，马六甲落入荷兰人手中，果阿与澳门的联系也被切断。中国的白银进口量骤然跌落。魏斐德将这次17世纪出现的全球性的经济危机与全球性的气候灾难路易十四小冰河时代联系了起来。这个路易十四小冰

4、河时代导致全球降温伴随着社会动乱：饥荒、干旱、水灾、瘟疫、天花等。中国也不例外：明朝末年日益恶化的通货膨胀，可能正是白银进口长期不足的严重后果之一在长江三角洲等人口稠密地区，通货膨胀导致谷价暴涨，给当地城镇居民带来了极大灾难。在1635年至1640年白银进口量骤减期间，那些主要以养蚕为生的人们处境更艰难了。由于国际丝绸贸易萎缩，浙江北部的湖州等丝绸产地迅速衰落，与此同时，天灾和疾疫又一起袭来。从1626年到1640年，罕见的自然灾害席卷中国大地，严重的干旱和洪涝接踵而至。接连不断的饥荒，伴随着蝗灾和天花，导致人口大量死

5、亡。经过这场浩劫，晚明的人口总数大幅度下降。有的学者甚至提出，从1585年到1645年，中国人口可能减少了40%。不管怎样，中国人口的严重下降，恰恰与全球性的经济衰退同时发生。仅这一点便足以使历史学家们相信，中国也被卷入了17世纪那场困扰着地中海世界的普遍危机。在1641年疾疫流行期间，桐乡县(江南嘉兴府)居民十之八九被传染。有些一二十口人的大户，竟无一人幸存。蛆虫爬出户外，邻居不敢下足。　　魏斐德认为，明末社会的衰退不但与满人的入侵有关，而且与当时世界经济和气候灾难有很大的关系，并且对当时的政治、经济产生了很大影响。

6、1605年至1655年，中国的人口减少了35%，这与欧洲各国人口减少的幅度大致相同。例如同时期德国人口减少了45%。英国减少了35%。这种人口减少说明当时中国人口减少不仅是由于李自成起义和满族入关，而且有其世界性的原因。　　在魏斐德看来，中国与西方在17世纪同时经历了全球性的危机。与西方有所区别的是，中国在满洲人的统治下，做出的反应要比任何欧洲国家都快先于英国、法国、西班牙和从17世纪的危机中恢复过来，更重要的是，还很快恢复了经济增长。　　但值得注意的是，中国在这一历史时段的重建、恢复、统一与中国的明清朝代的嬗替同时进

7、行。同样面对一场危机，东西方所走的道路如此不相同，其结果也截然相反。　　正是由于这场世界性的危机，欧洲进入了工业化的进程;中国则在明清朝代的嬗替同时进行了一场改革。大清王朝改革的过程也是帝国重建的过程。利用儒家这个工具，满族人重建和强化了明王朝早期的制度，且在此基础上结合了他们自己的特殊制度(旗营制、内务府、包衣、秘密奏折、军机处等)，恢复了中央对各省的控制，并在18世纪早期，通过茶叶和丝绸贸易，对欧洲经济复苏提供了重要契机。它解决了明王朝没有解决的问题，从而使帝国得以重建。因此，《洪业》中重建的笔墨远远大于征服。在这

8、里，重建不仅仅是指从国家制度、结构、设施等方面的重建，最重要的是意识形态的重建在捍卫儒家思想的理念下，一个将握有天命的合法君主的观念逐渐稳固地重建在大清臣民的心目中。　　明清嬗替的过程实际上就是满汉意识形态从冲突到调和的过程。在明清嬗替这个问题上，魏斐德非常赞同阿列克斯德托克威尔关于两个民族之间关系的看法，在其著述的开篇，他就引用