加入wto：中国保险业面临的挑战和对策

《加入wto：中国保险业面临的挑战和对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、加入WTO：中国保险业面临的挑战和对策1999年11月15日，历经13年的艰辛谈判，中美双方就加入WTO问题达成协议。中国保险业的开放，是中美双方谈判的焦点之一。加入WTO无疑会对中国保险业的发展产生深远的影响。本文分析了加入WTO给我国保险业带来的挑战，并提出了相应的对策。　　一、加入WTO对中国保险业带来的客观挑战　　加入WTO，对我国保险业既会产生积极影响，创造许多新的机遇，也会有许多不利影响，带来客观挑战。据中美商会提供的文件显示，作为中美WTO协议的内容之一，中国将在未来五年内取消全部外资保险公司的地域限制。同时，未来2至3年间，中国将开放主要城市，并允许外资财产险和意外险保险

2、公司为全国的大规模风险承保。中国同意仅基于审慎原则授予营业执照，不在数量上予以限制。中国将在5年内逐步扩展外资保险机构的业务范围至团体险、健康险和养老险。中国同意外资可在中外合资的寿险公司中拥有50%的所有权等。由于中国保险业尚处于不发达阶段，一旦全面开放，中国保险市场将可能面临着外资保险公司涌入的挑战。　　挑战之一：保险市场的竞争将更加激烈。从总体上来说，国外保险公司从资金实力、产品开发技术、展业方式、业务管理水平等方面都大大强于国内保险公司。中国人民银行规定，申请设立外资保险机构的外国保险公司应具备下列基本条件：最少具有30年以上的经营历史，递交申请前一年年末的资产总额不得少于50亿

3、美元，在中国境内设立代表机构2年以上。而事实上，已在中国开业的20家外国保险公司，以及目前在中国设有202个代表机构、申请等待营业执照的外国保险公司，其经营历史和资产总额条件均大大超过人民银行的这一基本要求，许多公司的经营历史都在百年以上，资产总额大都在几百亿美元，甚至几千亿美元以上。与外国几百年的保险发展历史相比较，中国的保险业仍十分幼嫩。1998年底中国的保险深度为1.57%，居世界第五十五位；保险密度为12美元，居世界第六十位。就保险公司而言，中国保费最高的是中国人寿保险公司，1998年其保费收入为人民币530亿元，最少的公司年保费收入不到1亿元①。由此可见，当前中国保险业的整体水

4、平与外国公司相比差距较大。此外，中国保险业的差距还在于缺乏一个完整的代理人、经纪人、公估行等中介机构体系。各保险公司在保险种类设计、精算水平、核保技术、经营手段、售后服务等方面也存在不足。一旦中国入关会暴露出国内保险公司在营运上与国际水平的差距，特别是管理水平、风险处理技术、科技运用水平、资金运用能力、产品创新等方面的差距。　　挑战之二：民族保险业将受到一定的冲击。具有雄厚资金实力，先进保险技术和丰富管理经验的外国保险公司与尚不成熟的中国保险公司同台竞争，这无疑给中国保险业带来竞争压力。在税收方面，外国保险公司享受着“三减两免”（三年减税，两年免税）的优惠条件，所得税为15%，而中资保险

5、公司需要缴纳33%的所得税。在资金运用方面，外资保险公司的投资可涉足股票，房地产、贷款等，资金运用率普遍在85%以上，而中资保险公司的保险基金运用渠道相对来说非常狭窄，资金运用率只有10%.这样外国保险公司可以凭借其雄厚的经济实力和低税收的优势，通过降低保险费率，提高保险代理佣金抢占市场，对中国保险公司构成一定的威胁，造成业务流失，市场份额下降。此外，现已进入中国市场的外资保险公司，在组织形式、经营区域、业务范围上受到严格限制。地域上，只能在上海、广州两地。业务上，服务的对象为外国人和三资企业不能涉及团体业务。组织形式上，从1996年以来，在华经营人寿保险业务的外资保险人，只能与中方组建

6、合资公司，不可以独资形式经营。而中国国内的保险公司，即使是区域性公司，经营地点也通常不限于一城一地，而能辐射周边地区。业务范围只分人寿保险或财产保险，并无销售对象的限制。由于中外保险人并不处在同一起跑线上，中国保险公司因而能分得部分保险市场。中国加入WTO后，落实国民待遇原则，这些限制都将烟消云散。可以预见，随着保险业开放程度的提高，外资保险公司对国内保险市场的冲击必然会逐步升级，并压缩民族保险业的生存空间。　　挑战之三：保险监管面临改革。外资保险公司的进入，使我国保险市场上竞争主体不断增加，成份愈益复杂，给政府部门对保险业的监管造成一定的困难。根据国民待遇原则，在保险市场管理上对内资和

7、外资的保险机构必须一视同仁，不得薄此厚彼，这不仅包括业务范围的一致，而且还包括管理法规的统一。从而要求保险监管尽快与国际通行惯例接轨，采取以偿付能力为中心的松散监管。这就给保险监管机构带来了较大的监管难度，提出了更高的工作要求和标准。　　挑战之四：要求现行的有关保险的法律法规作出修订并予以完善。现行的《保险法》对合资、外资保险公司的经营并未作出细致的规定，如应如何评价其偿付能力，在华境内保留多少额度的保证金，20%法定分保比例是否适