欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9708288
大小:58.50 KB
页数:8页
时间:2018-05-05
《急诊床旁超声检查在多发伤早期快速评估中的作用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、急诊床旁超声检查在多发伤早期快速评估中的作用【摘要】目的通过比较急诊床旁超声检查(Emergencybedsideultrasound,EBU)和螺旋CT,评价EBU在多发伤患者早期快速评估中的价值。方法选取符合入选标准的多发伤患者为研究对象,在采取必要医疗干预措施的同时行螺旋CT和EBU检查,记录检查耗时、检查总耗时、EBU诊断结果、CT扫描结果、随访结果。结果两种检查耗时相比较,EBU(FAST)较螺旋CT检查时间长,两者比较有显著性差异(P<0.05),两种检查总耗时比较,螺旋CT均较EBU(FAS
2、T)长,两者比较有显著性差异(P<0.05)。EBU(FAST)的敏感性为84.5%,特异性为93.3%,准确性为89.5%。结论EBU总体耗时时间短,患者无需转运,床边即可完成,具有较好的敏感性、特异性、准确性,是多发伤患者较好的早期快速评估方法。【关键词】多发伤超声检查急诊创伤评估目前,随着经济、交通和城市建设的不断发展,多发伤(Multipletrauma)的发病率明显上升,已经成为急诊外科常见的危重症之一。并且呈现发病急、病情变化快、病情复杂的特点,如何对多发伤患者尤其是严重多发伤患者进行快速准确
3、的评估越来越受到重视。采用创伤超声重点评估方案(Focusedassessmenta,FAST)进行急诊床旁超声检查(Emergencybedsideuntrasound,EBU)已经在欧美及日本等国家使用近30年,现在已经被全世界广泛接受和应用[1]。但在我国急诊应用较少,相关报道不多。本文通过对多发伤病人分别应用EBU(FAST)和螺旋CT进行快速评估,评价EBU在多发伤病人初评中的作用。1资料与方法1.1一般资料2010年7月至2011年7月大连市中心医院急诊科就诊多发伤患者133例,其中男性108例(8
4、1.2%),女性25例(18.8%)。年龄18-85岁,平均(47±19)岁。其中交通事故伤83例,高处坠落伤23例,钝性打击伤7例,挤压伤9例,其他11例。新创伤严重度评分(NISS)18-42分,(24.6±7.2)。入选标准:1、年龄>17岁;2、具备下列伤情两条以上者:a.头颅伤包括颅骨骨折、伴有昏迷或半昏迷的颅内血肿、脑挫伤、颌面部骨折;b.颈部外伤伴有大血管损伤、血肿、颈椎损伤;c.胸部外伤包括多发性肋骨骨折、血气胸、肺挫伤;纵膈、心、大血管和气管损伤;膈肌破裂;d.腹部损伤包括腹腔内出血、内
5、脏损伤、腹膜后大血肿;e.泌尿生殖系统损伤包括肾破裂、膀胱破裂、子宫破裂、尿道断裂、阴道破裂;f.骨盆骨折伴有休克;g.脊椎骨折伴有神经系统损伤;h.上肢、肩胛骨、长骨干骨折;i.下肢长骨干骨折;j.四肢广泛撕脱伤等[2]。排除标准:1)由于任何原因未进行FAST或螺旋CT检查的患者;2)由于任何原因膀胱无法充盈的患者;3)由于任何原因无法配合检查的患者。1.2设备迈瑞DC-7彩色多普勒超声诊断仪,德国SIEMENSSOMATOMSensation16层螺旋CT。1.3操急诊外科4名急诊医生,接受院内超声培训。
6、1.4评估方法患者进入急诊抢救室后,由急诊护士采集患者生命体征,急诊医生根据“ABC”方案评价患者气道、呼吸和循环状态,并采取必要干预措施。生命体征平稳的患者首先进行相关螺旋CT检查,在等待结果时由急诊医生行EBU;生命体征不平稳的患者在积极医疗干预的同时,由急诊医生行床旁超声检查,情况允许条件下行螺旋CT检查。根据螺旋CT和手术结果决定患者是否入选并进行NISS评分。床旁超声检查采取FAST检查,评估部位包括Morison陷窝和右肺底、脾肾隐窝和左肺底、Douglas窝和直肠子宫陷窝、心包。探及游离液体深度&
7、gt;2mm为阳性。螺旋CT层厚6mm,以放射科医师报告胸腔或腹腔积液为阳性。所有病人随访3天。1.5观察指标检查耗时;检查总耗时;EBU诊断结果;CT扫描结果;随访结果。1.6统计学方法数据采用均数±标准差(x-±s)表示,组间比较采用t检验。应用SPSS15.0分析软件进行统计分析。P<0.05作为差异显著性指标。2结果2.1两种检查耗时、两种检查总耗时的比较(表1):两种检查耗时相比较,EBU(FAST)较螺旋CT检查时间长,两者比较有显著性差异(P<0.05);两种检查总耗时比较,螺旋CT均
8、较EBU(FAST)长,两者比较有显著性差异(P<0.05)。表1两种检查耗时、两种检查离开—返回时间、总耗时的比较EBU(FAST)螺旋CT检查耗时(min)4.62±2.34◆2.61±1.85总耗时(min)4.62±2.3413.72±4.23★注:◆两种检查耗时比较:P<0.05;★两种检查总耗时比较:P<0.052.2两种检查结果如下(见表2)133例患者
此文档下载收益归作者所有