欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9706893
大小:54.00 KB
页数:9页
时间:2018-05-05
《弄清一般合同与混合合同的区别准确确定案由》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、弄清一般合同与混合合同的区别准确确定案由发布时间:2006-04-2517:20:16 弄清一般合同与混合合同的区别准确确定案由发布时间:2006-04-2517:20:16一般合同,是指只具有单一法律关系的有名合同或无名合同。如买卖合同(有名合同)、家庭雇佣保姆合同(无名合同),它们之中只包含着买卖和雇佣的单一的法律关系。混合合同则是在一个合同中包含着两个以上的有名合同或无名合同的相互混合或各自混合的,有着两个以上的不同的法律关系的合同。《合同法》中规定的每一种类合同,都有着自己不同与其他类型合同的处理原则(如买卖合同与联营合同的处理原则就不同)。在审判实践中,如果判断
2、不了一般合同与混合的异同,将混合合同当作一般合同处理,就会忽视另一个法律关系的存在,就一定会犯错,有时竟管实体判决结果可能是正确的,但也难保证不出现捉襟见肘的尴尬,难使当事人心服口服。对此笔者在审理一起再审案件中有深刻的感受。2000年12月11日,某供应站与某木材公司及韦某某签订了一份《联合经营松木协议》。约定:一、某供应站负责提供30万元资金给某木材公司交纳税费和韦某某操作枕木的产出;某木材公司负责2000年木材库存采伐指标和2001年采伐指标的落实(含采伐作业的设计),并经办销售手续,保证某供应站所交税及两金一费的安全;韦某某负责依法购买、采伐、加工、运输等一系列工作
3、,产品运到柳州防腐厂交货给某供应站(规格、质量以厂方验收为准),某供应站在柳州验收接货结算。二、Ⅰ类、Ⅱ类普枕单价为880元/立方,3.0-4.0米长的岔枕为1000元/立方,韦某某提供交货数量70%以上的木材出口手续及某木材公司销售发票,等。2001年5月,合同部份履行了约100立方米的木材后,由于某木材公司指派负责履行合同的副经理唐某未按正常途径办理松木采伐手续,而是用他人办理的2000年度剩余的采伐指标到林业站交纳“两费一金”,并口头告知韦某某木材指标已办好,可以组织人力砍伐,尔后唐某和韦某某多次到采伐现场查看均未提出异议。韦某某在既不了解某木材公司所办木材指标规定的
4、采伐范围,又未在协议规定的采伐地点采伐,致使犯滥伐林木罪,被分别判处有期徒刑3年,缓刑4年,使得合同无法继续履行,而发生纠纷诉至法院。一审法院认定此案为无效买卖合同,并按无效合同处理原则作出了判决。被告韦某某不服,提出上诉。二审法院认为此案合同不是无效买卖合同,以事实不清为由,发回重审。一审法院重审后认为:该协议属协作型联营协议。被告某木材公司行为,其实质系违规买卖木材指标,违反了有关森林法规,依法应认定无效。被告韦某某与原告某供应站的关系,存在借贷与买卖两层法律关系且相互依存,买卖关系因韦某某和某供应站无经营木材资格而无效,相应的与之依存的借贷关系也应认定无效。判决被告某
5、木材公司向原告某供应站返还收取的资金;被告韦某某向原告某供应站返还占取的资金。被告韦某某又不服,提出了上诉。二审法院认为:某供应站与某木材公司、韦某某签订的《联合经营松木协议》应属协作型联营合同。某供应站、某木材公司、韦某某为充分发挥各自的优势,在平等互利、自愿、互惠的原则下签订协议,按照协议的约定各自独立经营,各方的权利和义务也是由协议约定的,各自承担民事责任。木材在我国属限制流通物,要对其经营必须依法取得经营权资格。某供应站、韦某某均无木材的经营资格,而某木材公司是依法取得木材经营资格的经营企业。在本案中,某木材公司的主要义务是解决木材经营权资格即“负责2000年木材库
6、存采伐指标和2001年采伐指标的落实(含采伐作业的设计)”该联营合同的当事人均具有相应的缔约能力,意思表示真实,不违反强制性法律规范及社会公序良俗,合同的标的也是确定和可能的,具备了合同一般生效要件。因此,该联营合同依法成立,对当事人具有法律约束力。在合同的履行中,某供应站分别向某木材公司提供办理木材指标的资金72751元和向韦某某提供资金237341元,已按合同的约定履行了合同。某木材公司在签订合同后指派副经理唐某具体负责履行该合同,但唐某并未按协议,经正常途径办理松木采伐手续,而是用他人办理的2000年度剩余的采伐指标到林业站交纳“两金一费”后,口头告知韦某某木材指标已
7、办好,可以组织人力砍伐。尔后,唐某与韦某某多次到采伐现场查看均未提出异议。韦某某在既不了解某木材公司所办木材指标规定的采伐地点,又未按协议规定的采伐地点进行采伐而涉嫌刑事犯罪。某木材公司不能按照约定地点落实木材采伐指标,并未明确告知韦某某,应对该合同不能履行,承担主要责任,对已收取某供应站办理木材指标的72751元中,除已实际履行的99.673立方米,计款9468.94元(含两金一费65元)外,剩余63282.06元应返还给某供应站。韦某某在未明确采伐松木地点的情况下违法采伐,应对该合同不能履行,承担次要责任。对已
此文档下载收益归作者所有