某核电厂循环水泵配置方案

某核电厂循环水泵配置方案

ID:9704042

大小:66.00 KB

页数:9页

时间:2018-05-05

某核电厂循环水泵配置方案_第1页
某核电厂循环水泵配置方案_第2页
某核电厂循环水泵配置方案_第3页
某核电厂循环水泵配置方案_第4页
某核电厂循环水泵配置方案_第5页
资源描述:

《某核电厂循环水泵配置方案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、某核电厂循环水泵配置方案1引言AP1000核电机组是三代核电机组之一,循环水泵房设计是全新的,与CPR以及EPR机组参考电站几乎没有太多的参考性。笔者通过对AP1000机组循泵配置比选过程的介绍,力求为后续类似机组的循环水泵配置积累更多经验。2循环水泵房工艺配置2.1循环冷却水量依据T-G包技术协议,额定工况时凝汽量约为3530t/h,根据冷端优化结果,夏季及春秋季循环冷却倍率为65倍,冬季循环冷却倍率为48.75倍,循环水量见表2-1。表2-1循环水量表序号机组容量(MsoNoSpacing"style="margin:0cm0c

2、m0pt;">凝汽量(t/h)凝汽器水量(m3/h)夏季春秋季冬季1112503530229450229450172087.52212507060458900458900344175通过上表可以看出夏季及春秋季,每台机组循环水量约为64m3/s;冬季,每台机组循环水量约为47.8m3/s。辅机冷却用水量约为1m3/s,辅机冷却水取自循环水压力管沟,因此循泵的流量应包含辅机冷却水量。2.2循环水泵的泵型及配置方式结合相近机组容量的核电厂循泵配置实例(如大亚湾核电采用1机2泵,泵型为混凝土蜗壳泵;田湾核电采用1机4泵,泵型为轴流泵),本

3、工程考虑了一机两泵、一机三泵及一机四泵三种配置方式。针对一机配两泵又考虑了立式混流泵和混凝土蜗壳泵两种泵型。通过各配置型式的技术经济比较,选出最优循泵配置方案。经过冷端优化,一机四泵年费用比其他配置方案的年费用都要高很多,不推荐这种配置方案;一机两泵方案中,若采用双速泵,咨询有关厂家得知如此大流量的循泵若采用双速电机,其循泵价格会大幅度增加,要比动叶可调泵价格还高,而土建及运行费用跟动叶可调泵配置比较相差不大,因此不推荐双速泵配置方案。就泵型而言,立式混流泵和混凝土蜗壳泵在目前运行的核电厂中都应用比较广泛,比如在日本、美国,立式混流

4、泵应用较多,而在法、德等国家,混凝土蜗壳泵应用较多。因此只能通过技术经济比较选择泵型。2.2.1一机两泵方案采用混凝土蜗壳泵时,各季节单泵流量相同,均为32.5m3/s。采用立式混流泵时,采用动叶可调泵,单泵流量夏季及春秋季32.5m3/s,冬季24.4m3/s。立式混流泵混凝土蜗壳泵备注技术比较水泵形式二层安装,抽芯式,层上出水,动叶可调混凝土蜗壳,抽芯式驱动方式电机直接驱动电机通过减速箱传动水泵材质接触海水面采用双相不锈钢,用量多接触海水面采用双相不锈钢,用量少泵组与土建的接口较少(几乎没有预埋件)较多(预埋件多、流道施工接口多

5、)泵组安装周期短(一次安装)蜗壳模型制作周期长(多次安装)经济比较设备年固定费用(万元)3809.943646.74固定费用率0.1223年运行费用(万元)3836.914358.64年总费用(万元)7646.858005.38通过上表可以看出,从经济方面,两台立式混流泵方案要优于两台混凝土蜗壳泵方案,年总费用相差约358.53万元。因年费用差别太大,不推荐立式混凝土蜗壳泵。3.2.2立式混流泵三泵方案与两泵方案比较一机配三台立式混流泵(固定叶片)及一机配两泵(动叶可调)优缺点见表经济技术比较立式混流泵(两台)立式混流泵(三台)备注

6、水泵形式二层安装,抽芯式,层上出水,动叶可调二层安装,抽芯式,层上出水,固定叶片水泵出厂试验模型试验真机性能试验年固定费用(万元)3809.943836.24年运行费(万元)3836.913836.91年费用(万元)7646.857673.15由上表计算结果可以看出:从经济方面,两泵方案要略优于三泵方案,年总费用相差大约26.3万元。但从技术层面上来说,固定叶片的循环水泵具有安装、检修方便,运行可靠性好,动叶可调泵结构复杂,安装检修难度大,运行可靠性差。一机配三泵方案,冬季流量比较好调节(停运一台泵即可),每台泵的流量变小,还有利于

7、以后循泵的国产化;一机配两泵(动叶可调立式混流泵)方案,采用动叶可调后,其可靠性难以保证,而且经济性并不占优。因此在两种方案年费用相差不大的情况下,我们推荐一机配三泵方案。总上所述,我们推荐泵型为固定叶片式立式混流泵。配置方式为一机配三泵:夏季及春秋季运行三台水泵,水量基数为1;冬季运行两台水泵,水量基数为0.75。4结论根据表3-1,表3-2中的分析可以看出,冬季两台混凝土蜗壳泵运行时,由于其流量的不可调节性,其经济性能并不占优,故不推荐一机配两台混凝土蜗壳泵方案。一机配两台动叶可调泵方案与一机三泵固定叶片式方案年费用相差不大,但

8、后者与前者相比在运行维护、采购、安全性等方面均有优势,具体如下:流量的减小,使得技术成熟,便于采购,有利于实现国产化,降低水泵投资。运行灵活、可靠(冬季关闭一台循泵即可实现变倍率运行);检修维护相对方便,一台循泵和鼓网检修时,对机组出

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。