选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展

选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展

ID:9668239

大小:56.50 KB

页数:5页

时间:2018-05-05

选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展_第1页
选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展_第2页
选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展_第3页
选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展_第4页
选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展_第5页
资源描述:

《选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、选择性毒蕈碱样胆碱受体激动剂和拮抗剂的研究进展【关键词】M受体  关键词:M受体;激动剂和拮抗剂  毒蕈碱样胆碱受体(简称M受体)广泛地分布于中枢和周围神经组织、心脏、平滑肌及腺体等,参与机体多种重要的生理功能。在中枢神经系统,M受体可能传递神经元的兴奋或抑制冲动,包括大脑的各种功能如唤醒、注意、情绪反应和运动功能调节,特别是调节较高级认知活动如学习和记忆;在周围神经系统,M受体通过与不同的鸟核苷酸调节蛋白(简称G蛋白)偶联,引起一系列生理生化效应,如血管平滑肌舒张、心率减慢、心肌收缩力减弱、胃肠道和膀胱平滑肌收缩加强、腺

2、苷酸环化酶活性改变、肌酸磷脂系统激活及离子通道的开放或关闭等。上述作用可表现为兴奋(如胃肠道平滑肌收缩)或抑制(如血管平滑肌舒张),这可能与各组织器官的特点及其具有的M受体亚型的不同有关。以往临床应用的M受体激动剂或拮抗剂,都有不同程度的不良反应。近年来,在M受体亚型选择性激动剂和拮抗剂方面的研究进展,为M受体亚型的分类和开发不良反应较小的药物提供了广阔的前景。  1M受体亚型的分类  从分子生物学角度,胆碱能M受体基因编码5种受体蛋白质,分别表示为ml,m2,m3,m4和m5亚型。目前根据国际药理学联合会命名法,公认药理

3、学上至少有4种亚型存在,即M1,M2,M3和M4,并且m1~m4与M1~M4相对应通过原位杂交分析,m5基因表达的蛋白质分布局限于脑中独立区域,外周组织表达甚少,尚未找到在药理学上与之对应的亚型。  互补DNA编码胆碱受体的表达,已使确定单个胆碱受体亚型的药理学特性更趋简单化。目前虽然在实验室可获得一些克隆化受体亚型,但每种M受体亚型的药理作用仍不甚清楚,主要因为许多组织和细胞群能够表达M受体亚型的异质性蛋白,M受体亚型特性列于表1[1]。表1胆碱能受体各亚型的特性药理分型(略)    由于缺少选择性胆碱能M4受体拮抗剂,

4、将M4与M1或M2受体区别开来仍很困难。所以M4受体的生理功能常被忽视。在家兔血管,调节去甲肾上腺素(NE)释放的突触前膜受体,可以是M4受体,而不是以往许多实验中假定的M2受体。而且,在豚鼠气管上的胆碱能自身受体可能是M4而不是以往认为的M2受体。而且,近来提出豚鼠膀胱上也是M4受体。上述发现对突触前膜M2受体的特性及其分类的正确性提出质疑。M受体介导的功能反应方面的作用,可通过测定几种重要拮抗剂的亲和力来决定(如表1所示),而不用M受体激动剂。因为激动剂以亲和力为基础,不能以大小次序区分M受体亚型。药物受体理论表明,激

5、动剂的效能取决于一些组织因素,如受体密度、G蛋白密度及偶联的刺激反应的效应。以上因素在组织间、细胞群随激动剂效能改变而变化,如MA343,一般作为M1选择性激动剂,发挥作用时可能作用于储备的优势受体上。因此,对其反应并不能提供M:受体激活的确切证据。的确,有研究显示,在CHO细胞群中,MA343可作为功能选择性M4受体激动剂。  实验证明,确定M受体亚型分类的更好工具是M受体拮抗剂。特别值得提出的是加拉明(gallamine),它能变构性调节胆碱能M2受体的功能。这种特性使得确定其亲和力和阐明亚型选择性更为复杂。胆碱能M1

6、受体一般认为可通过对哌仑西平(pirenzepine,PZ)和4DAMP有更高的亲和力,而对methoctramine或himbacine的亲和力较低来确定;胆碱能M2受体对triPitramine,methoctramine或himbacine显示有高度亲和力,对PZ、4DAMP和PFHHSID亲和力较低;胆碱能M3受体对4DAMP、PFHHSID有高度亲和力,对PZ、methoctramine,himbacine的亲和力较低。胆碱能M4受体的区分仍较困难,因为Pz、methoctracine对这种亚型都有高度亲和力。H

7、imbacine和PFHHSID同样的高度亲和力可用于区别M1和M2受体亚型。近来,已发现一些拮抗剂对M4受体的分类具有潜在应用价值有报道,(S)dimethinPene虽有组胺H1受体拮抗剂活性,但对M2受体选择性高于M1、M3和M4受体。与其它选择性M2受体拮抗剂比较,triPitramine对M2的选择性也高于对M4受体。TriPitramine在功能上区分M2和M4受体表明M4受体介导离体豚鼠肺实质肌条收缩,如果上述论点成立,则与放射配基结合实验显示的M4受体在家兔肺实质中占优势的论点相符合。因而,离体豚鼠肺实质收

8、缩可作为一种简易的生物鉴定M4受体的方法。  另据报道[2],一种来自Drendroaspisangusticeps毒液的毒素,对M1、M4受体的亲和力很高,而与M2、M3受体的结合很少。这种配墓可能是目前确定的最具选择性的M受体拮抗剂。Zorn等研究表明,在转染的细胞系,氯氮平(clozapine)对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。