长沙走马楼三国吴简研究的回顾与展望

《长沙走马楼三国吴简研究的回顾与展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、长沙走马楼三国吴简研究的回顾与展望　　长沙走马楼三国吴简自1996年10月17日被发现，到现在已经七年了。这七年时间虽然不长，但对这批吴简来说，却经历了新闻报道、内容披露、探讨开始、资料公布、研究深入等若干个阶段。而每个阶段，都有一些热点，引起学术界的关注。作为20世纪之末、21世纪之初学术界的一件盛事，对其进行回顾，并对其发展方向进行展望，应是一件非常有意义的事。一、走马楼三国吴简的早期探讨　　走马楼三国吴简被发现后，新闻媒体最早报道其事，是1996年12月15日的《长沙晚报》[1]。之后，国内外报刊、电台、电

2、视台竞相采访、报导，成为岁末年初的一个热点[2]。而作为专家介绍，国内则始于胡平生、宋少华联名撰写的《新发现的长沙走马楼简牍的重大意义》[3]，日本则始于市来弘志撰写的《湖南省长沙市走马楼出土三国吴简牍について》[4]。前文首次披露了1枚木牍（即《录事掾潘琬白为考实吏许迪割用余米事》）和5枚木简（均属“嘉禾吏民田家莂”）的图版，还披露了“长沙安平史陈沫再拜”等简牍的释文；后文根据国内的报导和介绍，对这些新材料进行了较为深刻的分析和评述。国内外学术界得以管窥吴简面目，可以说以此为滥觞。不久，胡平生、宋少华又在本文的

3、基础上，增加一些简牍的释文，撰写了《长沙走马楼简牍概述》，在大陆、台湾、日本同时发表[5]，使吴简更加受到国内外学术界的关注。其间，胡平生还用自问自答的形式，个人撰写《细说长沙走马楼简牍》一文[6]，对国内外学术界关心的这批简牍的出土、数量、意义及保护等问题，发表了自己的看法。但由于胡平生的研究领域是三、走马楼三国吴简的基本问题　　关于走马楼三国吴简的整理与研究，宋少华曾经作过一些简单的总结和概述[59]。关于走马楼三国吴简的研究现状和讨论课题，伊藤敏雄作过一些精细的排比和归纳[60]，黎石生与沈颂金、姜淮也作过

4、一些粗略的举证和介绍[61]。但关于走马楼三国吴简的基本问题，却未见有人明确提出并归纳和总结。这里不揣浅陋，试加评述如下：　　（一）关于走马楼三国吴简的年代、性质与埋藏原因　　走马楼三国吴简的最基本的问题，应该是吴简本身的问题。而吴简本身的问题，主要有三，这就是吴简的年代、吴简的性质与吴简的埋藏原因。　　1.吴简的年代：这里的年代，指时间起迄。吴简出土之初，未经整理，仅见孙权“嘉禾”年号，最晚为“嘉禾六年”（237年），故有关评介文章均将吴简的年代定为“嘉禾”。1998年5月～1999年5月，王素、罗新等在长沙整

5、理竹简，始发现“嘉禾”以前的“黄龙”、“黄武”、“建安”等年号。此外，还发现1枚竹简记有“中平二年”纪年。但由于这枚竹简残损严重，又属孤文单证，故当时决定在“新收获”中暂不披露，以免引起断代方面的混乱。后来，由于年代问题实在难以回避，罗新在“新进展”中公布了这枚竹简，并正式提出吴简的年代问题。但这枚“中平二年”竹简的释文为：　　简9831：入□□中平二年□□从形制看，与王素、罗新等公布的孙吴缴纳赋税的其它竹简并无区别，前残二□应为“某乡”，后残部分应为“某人”或“某赋税”（名目）等等。然而，由于“中平”为东汉灵帝

6、年号，“二年”为董卓尚未入京的公元185年，这枚竹简显然应称东汉简，而不应称为三国吴简。但应该指出：这枚竹简的出土，存在较多偶然因素，对整个吴简的年代的确定并无影响。根据前揭“发掘报告”，作为出土地的J22，本为东汉中晚期井窖，并出土不少东汉晚期器物。在同一井窖内，发现1枚东汉晚期竹简，不足为怪。此外，在王素、罗新等整理的竹简中，“建安”年号竹简也仅有6枚，“新收获”中公布了3枚，还有3枚释文为：　　简9715：入船师张盖栂明等建安廿六年　　简2092：其一斛船师何春建安廿七年折咸米　　简2282：其十斛船师何春

7、建安廿七年折咸米这6枚竹简，在王素、罗新等整理的10545号竹简中，仅占1757分之1，也不能说明太多问题。虽然这6枚竹简所记多与“折咸米”有关，王子今认为“折咸”即“折减”，在“汉代曾经是习用语”[62]，“折咸米”也原本应为汉代纳米名目，但据罗新的最新研究，这些竹简上的建安纪年，实际都是后来追记的[63]。“黄武”年号竹简也不多。主要为“黄龙”、“嘉禾”年号竹简。孙权于黄龙元年（229年）正式称帝建国。因此，称这批简牍为“吴简”，大概是没有问题的。　　2.吴简的性质：这里的性质，指档案归属。吴简出土之初，未经

8、整理，有关评介文章多将吴简定为长沙郡的档案文书。后来，“新收获”根据新整理的竹简屡见临湘县、临湘侯、临湘侯相、临湘侯丞，认为这批吴简主要应为临湘县即临湘侯国的档案；但由于竹简所见的乡有20多个，非区区一个临湘所能容纳，还有不少明显属于长沙郡的文书，又认为这批吴简还包括一些长沙郡的档案。现在，吴简属临湘县即临湘侯国的档案已基本成为定论，其中包括长沙郡的档案则似乎尚未得到普遍