现阶段我国市场失灵的表征分析

《现阶段我国市场失灵的表征分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、现阶段我国市场失灵的表征分析　改革开放后，市场经济给我国经济的发展带来了生机与活力，是不是引入市场机制后，就一切都依靠市场、价格来配置资源呢？是不是有了市场调节后，政府就无所作为了呢？市场经济也不是万能的，市场经济也有其自身的缺陷，即存在市场失灵问题。　　市场失灵一词源于西方经济学，是指在垄断、外部性公共产品、信息不对称等场合或领域，市场机制丧失了有效配置资源的功能。萨缪尔森在《经济学》一书中把它定义为“在一个价格体系中阻碍资源有效配置的不完全性。”在完全竞争和不存在市场失灵的情况下，市场将会使用其可利用的资源尽可能地生产出有用的物品和劳务。但是，在存在垄断、污染或相似的市场失灵

2、的地方，看不见的手的显著效率特征可能遭受破坏。　　现阶段市场失灵的主要表现　　在自由经济条件下个人都是利益最大化的追求者，不能保证其经济行为不影响社会整体利益，市场经济并非尽善尽美，其运作效率是建立在一些假设条件之下的，当条件不能满足或不完善时，就会出现市场失灵的问题。从我国目前经济运行的实际情况来看，市场经济的作用在不断扩大，市场失灵的问题也逐步表现出来。　　上世纪90年代初的经济泡沫消退以后，市场疲软已成为制约我国经济发展的主要因素，如何刺激消费成为我国经济近年来的一个主题。积压物资的日益增多，成了企业三角债清偿难的一大主因。早在1996年底，我国的积压物资价值已达5000多

3、亿元。按照一般常规，在过剩状态下，买方会在买卖双方的竞争中逐渐处于有利地位，生产领域中会逐渐优胜劣汰，流通领域中消费者权益会不断强化。但我国的市场却出现了完全相反的情况，完全不是一个买方有主动选择权的格局，消费者主权缺失，这与发达国家商品过剩状态的买方地位完全不同。　　这种现象的出现与目前的商品供需结构密切相关：如水、电、煤气、医疗、教育、社会保险这类商品与服务，市场完全向商品的供给者倾斜，买方没有主动选择权，这些行业存在普遍的无效率与浪费，向消费者提供的商品(或服务)质量低劣，尤其是教育费用与医疗费用近年来大幅度上涨，已大大超出了百姓的承受能力。究其原因，这些商品与服务基本属于

4、垄断性“商品”或服务，且不管经济形势怎样百姓都要消费。　　再如住房，我国人民的住房水平人均只有8平方米，与发达国家相差很远。这些年来我国的住宅建设发展很快，但因房地产业是个寻租行为泛滥的行业，房价因此居高不下，为居民年收入的12倍以上，所以房地产业产生了巨大的供需缺口：一方面，房地产市场有7200万平方米商品房卖不出；另一方面，居民无房可住。出现这种现象的原因则是因为房地产业已完全进入一种“政策性陷阱”：开发商的主体是国有企业，贷款来自银行，房地产价格只要一日不降，开发商的账面资产价值就能保值，经营者的业绩也会保留。目前有人主张债权转股权，为欠债者开了一条新通道，所以这一政策性陷

5、阱越挖越深。　　另外，地方政府盲目投资引进一些项目，如汽车行业。前两年，各地都将发展汽车行业作为本省的支柱产业，这一行业存在巨大的产能过剩。事实上，90%以上的中国人的生活水平还根本未能进入这一层次：养车费包括车险、养路费、汽油、维修、停车费等等，一般国产车每月都在1500元～2000元之间，大大超越了一般人的消费能力。而且我国大多数大中城市都存在交通拥挤的情况，如果再盲目发展私人用车，不仅会加重本就拥挤不堪的城市交通压力，还有能源供应与随之而来的环境污染问题。　　还有一类在城市已达到市场饱和而部分农村因受基础设施的影响，或者不购买，或者无力购买的产品，如电冰箱、电视、洗衣机、微

6、波炉、电脑、空调、摩托车等，由于地方利益牵引，重复投资，早在前几年就已经存在严重的产品过剩，生产这些产品的行业，早已引入竞争机制，企业一方面面临国内同类产品的竞争，另一方面是国外同类产品的竞争。目前这方面的市场供给的主体对象，主要定位于有购买力的人群进行升级换代。　　综上所述可以看出，目前的产能过剩完全违背了市场的供需规律，是在产业技术水平落后、生产率普遍低下、重复引进，产品竞争力不强基础上的过剩，而造成过剩的原因主要是投资误导，资源配置不当。而投资误导的主角是地方政府：一方面，地方政府一直利用其对资金的影响与控制，追求投资的最大化，以此推动经济的发展。这就出现了几个地方政府同时

7、作出相同的投资决策的现象；另一方面，地方政府通过提供优惠政策鼓励外方直接投资。过去五年中，我国利用的外资达1860亿美元，其中相当比例是投资在生产能力已经过剩的产业中，如汽车、石化以及零售业等。　　正是由于我国各级地方政府具有资源配置功能，且每年以经济增长指标为考核官员业绩的主要方面，再加上地方、部门与个人的利益驱动，导致各地产业结构重复雷同。从1993年加强宏观调控以来，中央政府干预经济的力度不断加强。不断加强调控力度的原因基于两点：一方面，政府高估了直接调控的力量；另一方面，