以现代经济学的规范研究中国的现实经济问题

《以现代经济学的规范研究中国的现实经济问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、以现代经济学的规范研究中国的现实经济问题经不是科学了。因此可以说，经济学中的统计检验虽然应当力求严格，但实际上往往只具有相对的意义。　　其次，科学的理论不仅要解释世界，而且还要能预言未知的世界。预言的准确与否是对理论假说的严格检验。这里，“预言”指的是两层含义，即一是发现人们没有观察到的新事物或新规律；二是预测未来。这两项工作也需要统计检验来完成。但是对于第一层含义来讲，经济学似乎至今也没有发现什么人类经验尚未感觉到的新鲜事物，所有的研究都是在解释已往的经验（正是从这个意义上人们认为经济学本质上是实证的）。新古典经济学层出不穷的理论创新也不过是在继续诠释着二百多

2、年前斯密已说明的那只“看不见的手”。当然，即使能有新的发现，由于上述社会实验的难度，这种新的发现也很难被证实或证伪。对于第二层含义来讲，问题更加严重。经济学家的预测似乎往往不大成功。因为“未来”本身就是一种不确定的状态，而理论都是有前提的，任何不确定因素的作用，都会导致预测的失败。　　在建立理论模型方面，经济学已经远远地走到了其他社会科学的前列，与某些自然科学不相上下，但是在遵循证伪原则方面，在预测未来方面，经济学并不比历史学之类的社会科学高明多少。那么，我们是否就因此放弃对假说的检验，放弃对理论的证伪，乃至否定整个现代经济学呢？我们认为,虽然经济学与理论物理学

3、相比还不是一门成熟的科学，但是我们并不能因为成熟程度的差异就否定经济学的科学性质这一本质属性。实际上，随着实践的进步，许多统计检验中的难题正在被突破。即使没有可能做复杂的实验，但只要现实状态接近理论的前提条件，经验验证还是能够进行的。经济学中的一个例子，就是美国经济学家利用政府一年内两次调整税率的机会，验证了相对收入假说。有的时候，为了检验的需要，还应主动地寻找各种符合假定前提的事件。在制度经济学的研究中，由于制度变量的统计资料很少，经济学家引入了案例分析。当然要寻找到接近假定前提的自然状态的案例是一件相当艰苦的工作，并不是短期内能够完成的。正如科斯教授所言，制

4、度变迁的案例分析不是要搞一年、两年，有些研究要持续十几年甚至几十年。　　虽然社会科学的实验困难重重，但是人们仍在努力创造条件去构造逼近理论前提的环境。近年来，实验经济学的兴起，正是迎合了经济学家这方面的需要。而在劳动经济学中，人们通过生物学的知识利用鸽子验证了向后弯曲的劳动力供给曲线的假说。这些都不能不说是一种尝试。可以预见，当我们的手段更加丰富，或者财力更为可行时，对理论假说的近似验证还是可能的。如果是这样，经济学就能够更完整地解释世界，而且预言世界的任务也能部分地得以完成了。　　当然，要求经济学完全准确地预测未来是脱离现实的苛求。在自然科学的一些学科中，对于

5、精确的预测大都也是不现实的。同自然界相比，人类社会本身是一个更为复杂的整体，这个系统中某一部分的偶然的、微小的变化都会对其他部分产生影响。经济学只研究社会中的经济活动和经济规律，任何非经济系统或经济系统内其他因素的变化都会对所研究的理论假说的初始条件(假定前提)产生作用，因此要求经济学家准确地预知未来是不可能的。只要理论假说在与前提假定相近似的环境下能够被证实或证伪，经济学的任务就已经完成了。无条件地预测全部人类未来并不是社会科学的任务。实际上，正如未知世界是永远不能穷尽的一样，对于人类而言，准确的预测也许永远是不可能达到的。因为按照预期理论，准确预测本身就会对

6、人们的未来行为产生影响，从而导致预测的不准确。这似乎是一个悖论。　　无论如何，统计检验是进行经济科学研究的一个重要环节。紧随其后的逻辑子环节是得出结论，无论理论假说被证实还是被证伪，都需要得出明确的肯定性的或否定性的结论或进行修正（当然有的假说需要多次检验）。最后一个子环节是根据结论提出针对所研究经济现象的政策建议，即完成改造世界的任务。限于篇幅不再对这几个子环节展开讨论。　　（四）、研究方法　　以上我们论述了现代经济学研究规范的基本环节，从提出问题，到建立模型，再到统计检验，最后得出结论和建议。这是一个较为全面的研究思路。对任何一个经济现象的系统性研究都应包括

7、这几个大的环节。当然，由于每次研究的重点不同，在实践中这几个部分也是可以分离组合的。有的只涉及第一个环节，通过对前人