试论范寿康《教育哲学大纲》对中国教育哲学的意义

《试论范寿康《教育哲学大纲》对中国教育哲学的意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、试论范寿康《教育哲学大纲》对中国教育哲学的意义试论范寿康《教育哲学大纲》对中国教育哲学的意义范寿康先生深受德国哲学和教育思想的影响，尤其吸收了康德（I.Kant）的批判哲学和纳托普（P.Natorp）的教育哲学，并试图进一步完善纳托普的教育哲学。受纳托普教育哲学的影响，范先生也主张教育是将一个现实的人提高到理想的人的活动，教育的全目的实在于将一个人从是的地位提高到应该是的地位。《教育哲学大纲》虽然深受康德、纳托普等人的西方教育哲学思想，但范寿康先生对两位哲人的观点进行了批判性的思考而非全然照搬。　　一、对中国教育哲学学科形成的意

2、义　　教育哲学作为一门学科的形成，是与19世纪自然科学方法应用于教育研究、形成了教育科学密切相关的，也可以说是在与教育科学的纷争中产生和形成的。20世纪初的教育科学尚不完全具有我们今天所使用的意义诸多教育学学科群、教育的知识体系的总称。与此同时也使一些学者形成了在思考教育科学时的有限性。　　对教育哲学存在根据的思考，是源于对哲学和教育学性质的理解。范寿康先生基于对康德哲学的认识和理解，把哲学理解为批评的哲学，而教育学是一门独立的科学。笔者在前文所提到的先生关于教育哲学性质一系列的描述，都足见先生对这门学科的深刻认识。也就是说科学

3、给我们以事实，事实本身是很重要的；可是科学不能给我们以理想，亦不能教我们如何选择理想。理想的选择不是科学家的事，而是哲学家的事，所以，除教育科学外，应有教育哲学和它并行。正是意识到了教育哲学具有教育科学所不可替代的价值，吸引着我国一批批学者思考和研究教育哲学的问题，至此，中国的教育哲学作为一门学科便逐渐地形成了。　　二、对中国教育哲学体系建设的意义　　范寿康先生选择纳托普教育哲学体系本文由.L.收集整理的原因是基于他对西方哲学透彻的理解，关键就是在于该体系是以康德哲学为根基的。范先生认为康德之于哲学实于哥白尼之于天文学一样，特别

4、是其三大批判实为不朽的著作。也正是根据他所理解的康德学说，把哲学分为论理学、伦理学和美学这三大价值学科。故而应用到教育哲学中，就是教育论理学、教育伦理学和教育美学。这种构思方法和内容对后世影响是颇大的。　　从这里，我们可以看出作者选择这种教育哲学体系的更深层意义在于：第一，康德是德国古典哲学第一名杰出代表。康德批判地继承了以牛顿为代表的自然科学进步思潮和以卢梭为代表的启蒙运动哲学思潮，三大批判集中体现了欧洲近代科学与民主精神。这与范先生想把科学与民主的精神作为构建教育哲学理论体系内核的思想不谋而合！第二，康德哲学史沟通中西哲学的

5、桥梁。根据一些现代哲学家的研究，康德哲学根本精神与中国哲学，尤其是宋明道学息息相通，各自代表了东西方哲人的慧解。足见范寿康先生把握住了中西教育哲学思想沟通的关键人物与思想桥梁。这两点都可以说明范寿康先生选择纳托普教育哲学体系的现实和长远意义。　　20世纪30年代以后，我国学者独自撰写的教育哲学著作逐渐增多，但却不外乎四种研究体系：一是认为教育哲学是以哲学的理论和体例研究教育的；二是研究与教育有关的哲学问题，并对哲学流派予以评述；三是公教教育哲学，带有很强的宗教色彩；四是以马克思主义的观点和方法研究教育哲学的。这四种研究体例都可以

6、说是范先生两大教育哲学研究范式的范畴之内的。这些足见其思想的先进性了。　　三、对于确立中国教育哲学的研究对象的意义　　在范寿康先生的《教育哲学大纲》中，我们可以知道范先生所提及的教育哲学实质就是批评的哲学、假定的哲学、应用的哲学。教育哲学研究的就是教育学的假设和教育学活动的假设，这里的教育学假设就是教育学本身的假设，而教育学活动的假设则是关于人性的假设。教育哲学的研究室提出假设，然后论证假设本身，注重回答的是为什么的问题。与教育学最大的区别则是在于教育哲学是研究教育目的背后的理论基础的。　　我们知道在谈及一门学科的形成时，有三个

7、标志：独特的研究对象、独特的研究方法和学科体系，其中研究对象又决定着研究方法和学科体系。因此，学科的研究对象是该学科得以存在的首要条件。从范先生引进西方的教育哲学学科开始，就慢慢地让人们了解教育哲学的研究对象是区别教育学与教育哲学的关键要素。尽管在之后的发展当中，教育哲学的研究对象分为了五大类：一是认为教育哲学是研究教育中的根本问题、总括性问题，研究教育的普遍规律及其一般应用；二是教育哲学是哲学在教育中的应用；三是教育哲学是研究价值问题；四是教育哲学是研究教育领域中思维与存在的关系；五是教育哲学的研究对象是教育观。此处的教育观是

8、在一定的哲学的指导下，以教育规律为依据，结合时代精神以及教育有关的其他科学的研究成果，对该时代教育提出的理论化、系统化的看法。教育哲学的对象都不出于这五类。但是我们在考察其本源时，是可以发现这些分类带有范寿康先生思想的痕迹！　　尽管范老的《教育哲学大纲》并非尽善