区域经济发展中区域文化的影响机制分析

《区域经济发展中区域文化的影响机制分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、区域经济发展中区域文化的影响机制分析　　【摘要】伴随着经济全球化和知识经济的发展，在众多影响区域竞争力的因素中，文化因素的影响愈加凸显，并已成为能够推动经济社会发展的重要力量源。在推动区域经济增长方式转型的过程中，进而影响着区域竞争力的提升。基于这种变化，本文将从文化因素的视角探讨区域经济发展中区域文化的影响机制，对区域文化与区域竞争力之间的内在逻辑关系作出了理论诠释。　　【关键词】区域文化；区域竞争力；文化模式；文化创新　　　　一、问题的提出　　　　伴随着经济全球化和知识经济的发展，经济文化日益一体化。文化力对整个经济与社会的发展起到越来越重要的作

2、用，并日趋成为区域发展的核心内在动力。对于不同区域而言，区域文化已渗透到特定区域经济活动的各个环节，形成了区域的特色经济。这具体表现在：首先，各具特色的区域文化类型促使并形成了独具特色的区域经济模式；其次，各具特色的区域文化类型促使并形成了各具特色的区域经济格局。究其根源，不同的区域文化形成了区域经济发展的特色资源，不同的区域文化可形成各具特色的区域产业及产品与品牌。此外，不同的区域文化也有利于形成区域特色技术。基于此原因，区域文化对区域经济，乃至对一个地区的区域竞争力产生愈来愈深刻的影响。换句话说，虽然区域竞争力的发展主要依靠一个地区的经济增长和产业发展，

3、但区域文化却由于其对于区域经济和产业政策的独特而深刻的影响，而成为提升区域竞争力的一个不容忽视的重要因素。可见，探讨二者的内在逻辑关系，研究对区域经济发展中区域文化的影响机制具有重大的理论和现实意义。　　　　二、区域文化与区域竞争力　　　　1、区域文化　　文化是人类社会活动的产物，是人类思想的历史集成，是人类历史的积淀。Akroeber，和Cokluckhohn认为“文化由清晰的或含糊的模式组成，靠某些符号系统传播，它构成人类组织的重要成就，也包括具体的人工制品，文化的基本核心包括传统（指历史上得到的和经过选择的）思想，特别是与此相关的社会准则，而文化体

4、系可以看成是行为的产物，同时又是行为的制约因素。”　　“区域文化”作为一个科学概念，至今学术理论界仍然众说纷纭，对区域文化的观点有：①专指先秦时期中华大地不同区域的文化；②专指中华大地特定区域的人民在特定历史阶段创造的具有鲜明特征的考古学文化；③可以划分为广义和狭义范围，狭义的是先秦时期中华大地不同区域范围内物质财富和精神财富的总和；广义的是特指中华大地不同区域物质财富和精神财富的总和，时间上是指从古至今一切文化遗产。事实上，在中华大地上，不同社会结构和发展水平的区域自然地理环境、民俗风情习惯、政治经济情况，孕育了不同特质、各具特色的区域文化。相对于影响区

5、域经济发展的其他诸多因素（如资金、技术、交通等），区域文化具有自身不同的显著特点。　　　　其中，区域文化对区域经济发展的影响是最大的。区域竞争力主要表现为一个地区的经济发展水平，而区域文化主要是通过对区域经济的影响来作用于区域竞争力。　　2、区域竞争力　　理论界关于区域竞争力理论的研究最早都是以企业为研究对象的。如：迈克尔波特创立的“竞争位势”理论、潘罗斯的“资源基础”理论和提斯的“动力能力”理论。而美国学者克莱恩提出的国力方程理论，主要是针对国家综合国力的评价；瑞士国际管理学院1980年创立的国际竞争力评价体系则包括了四大要素，即经济运行、政府效能、企业

6、效益和国家基础结构，并且包括了314项具体指标，可以全面地对区域的竞争力进行评价。国内有的学者把影响区域竞争力的因素分为3大类，分别为初始竞争力、潜在竞争力和显示竞争力；其中初始竞争力包括自然优势力，潜在竞争力包括政府能动力、产业竞争力、企业竞争力、人力竞争力和外界互动力等，显示竞争力中包括经济实力（CDP和人均GDP）。事实上，一个较为完善、合理的区域竞争力概念至少应该包含以下几层含义：（1）区域竞争力是一种以区域的经济和社会的客观现状为基础,支撑区域经济发展为导向，立足现在、面向未来的能力；（2）区域竞争力是一个相对性的能力；（3）区域竞争力是由区域的直

7、接性竞争力要素（如企业竞争力等）、间接性竞争力要素（如国民素质竞争力等）、显在性竞争力要素（如经济实力竞争力等）、潜在性竞争力要素（如可持续发展竞争力等）、物质性竞争力要素（如基础设施竞争力等）和精神性竞争力要素（知识经济竞争力等）所形成的一种综合性的能力。　　事实上，不管如何分类，区域竞争力的核心始终是区域经济竞争力，即区域经济发展水平。不管影响区域经济发展的具体因素有多少，毫无疑问，区域文化对这些因素都有着潜在的影响。实际上，从古典经济增长理论到现代经济增长理论，都认为决定经济增长的主要因素包括资本、劳动、技术和制度。这些理论尽管看到了技术、制度等因素

8、的重要作用，但未明确将文化资源视作一种能对经济社会发