论严格责任及其社会功能

论严格责任及其社会功能

ID:9588217

大小:49.50 KB

页数:3页

时间:2018-05-03

论严格责任及其社会功能_第1页
论严格责任及其社会功能_第2页
论严格责任及其社会功能_第3页
资源描述:

《论严格责任及其社会功能》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、论严格责任及其社会功能  [摘要]本文以严格责任原则为具体的研究内容,考察了严格责任原则的概念及其在不同社会中的功能,认为严格责任是由过错责任发展过来的,但是独立于过错责任,严格责任无论行为人在主观上有无过错,都需要承担损害赔偿责任,文章考察了从古代到现代社会的侵权行为法上的严格责任制度,严格责任制度的社会功能发生了巨大的转变。  [关键词]严格责任侵权行为法社会功能    一、严格责任概念  英国权威辞典《牛津法律大辞典》写道:“严格责任是侵权法中有关责任标准的术语。它比通常的未能尽合理注意之普通标准更为严格,但也不是绝对的,它有时是特定标准。在此情况下,如果禁

2、止之损害发生,则不论损害人尽了何种注意,采取了何种预防措施,都须承担责任。在承担责任之场合仍有一些抗辩事由,只是很有限,合理注意不在其中。”美国权威辞典《布莱克法律辞典》认为严格责任是一种不考虑行为人实际是上故意还是过失,只要是基于对安全的绝对义务(absoluteduty)的违反,即应该承担损害的责任。严格责任通常适用在异常危险活动或产品责任案件中。严格责任又称绝对责任(absoluteliability),无过错责任(liability.  3.现代社会严格责任功能的考察  19世纪以后,以过错责任原则为指导的各国侵权行为法逐渐显现出其固有的弊端。各个资本主义

3、国家纷纷在工业上实现了工业化大生产,科学技术的急速进步带来了人类空前的物质文明,亦生成了危及社会安全之副产品——工业灾害频发、环境污染加剧、经济活动规模激增、产品质量问题凸现等,受害者却由于过错责任原则不能举出有利的证据而导致无法获得赔偿,传统的侵权法归责原则无法起到作用。因为某些高危活动、环境侵权案件本身是社会发展之需要,亦已得到特定许可或同意,在各方面均已尽足够谨慎和注意义务的情况下,很难证明加害者主观上有什么过错,这就造成了受害人实现损害赔偿的困难。而另一方面,受害人的这种损害不应该由其个人承受,而应当由整个社会承担。而且在法律上,由于双方当事人事实上的不平

4、等地位,受害方亦难以对加害方行为的不法性、主观过错加以举证。  为了应对上述问题,实现社会公益和平衡社会利益,各个国家分别对侵权行为法作出了相应的调整,用严格责任制度作为应对问题的手段,试图再次实现严格责任能够实现的部分功能。  一般认为,英国Rylandsv.Fletcher一案确立了近代严格责任的基本规则,即构成侵权行为不要求被告方存在过失,或者被告方缺乏注意,或者被告具有不正当的目的。英美学者均承认该案所确立的归责是英美侵权法发展的重要里程碑。由于当时的美国在法官审判案件时援引英国的判例,因此美国法上的严格责任也确立起来。德国、法国和日本也相继建立严格责任制

5、度。在这个时期,侵权行为法的两大主要功能就是填补和转移损害,以及预防事故的发生。由于公法私法的分离以及社会剧变,侵权权行为法乃至严格责任的功能发生了进一步的变化。  1.合理分配功能  在机器化大生产出现后,随着科技的迅速发展,严格责任开始适用于比如高度危险作业、高空运输等在日常经济生活领域中,在这种情况下,严格责任的双方当事人往往处于极为不平衡的经济和社会地位,需要严格责任是为其提供一种合理分配损害的制度,其法律属性并不是法律制裁。  严格责任要求行为人不论过错与否都要承担责任,其原理在于,为一定危险行为的人造成了危险的来源,通常情况下只有危险行为的行为人才能消

6、除这种危险,通过这种危险行为,行为人很可能获得了巨大利益,谁获利谁就应当承担这个义务,承担这个义务之后,危险的制造人还可以通过社会保险或者通过成本价格等方式分担责任。因此,现代社会的严格责任制度,实际上是平衡双方分配正义严重不公的情况。  2.促进社会公义  严格责任并不考虑加害人是否有过错,当发生利益冲突时,首先考虑的是社会整体的利益,同时兼顾受害人的权益,合理的分担损害。严格责任在实现社会公平的同时,维护了社会关系的利益,体现了法律追求的正义价值的目标。例如,随着资本主义商品经济的高度发展,产品责任的归则原则由一般过失责任过渡到严格责任,更好的保护了消费者的利

7、益,促进了市场经济的发展,顺应社会发展的要求。真正体现了法律对公平和正义的要求,体现了法律以人为本的价值。因此,严格责任比过错责任更能够促进社会的公平和正义。  3.预防危险行为  在用经济分析法学分析侵权行为法时,波斯纳认为,司法只有在一些相当简单的案件中才能决定行为量的多少,这是过错责任制度致命的缺陷。因为这样会使潜在加害人忽视那些可能存在的事故成本。在采取了严格责任制度下,潜在的加害人会根据预防成本的大小而减少活动量,比如不饲养宠物,而不是在饲养宠物时尽更多的注意。即便行为人尽了合理的注意,在严格责任条件下也不能免责,这种情况就会使行为人尽一种更高程度的“合

8、理注意义务

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。