解构与重置-新闻传播理念转型结构研究

《解构与重置-新闻传播理念转型结构研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、解构与重置:新闻传播理念转型结构研究解构与重置:新闻传播理念转型结构研究摘要：当今世界，国家间利益通过国际贸易、国际分工并伴随西方强权价值观的传播不断从一种动态平衡到另一种动态平衡。中国在从经济大国走向经济强国的进程中，新闻传媒也在不断扩展舆论传播功能、形成牢固之势。然而，在对外传播中，中国特定的新闻管理方式正遭遇全球化语境下中西方两种价值观博弈所带来的挑战表现为媒体话语权的掌控力与主动性。基于解构分析并将业界现状作为起点，通过从内部垂直管理到外部相机管理的机制环境转变、从政治范畴把关把度到经济范畴专业管理的观念模

2、式转变、.L.从意识形态壁垒到知识真理传播的认知逻辑转变等一整套结构性的新闻理念转型，必定能够摆脱西强我弱舆论格局困境，走上科学传播、传媒强国之路。　　关键词：对外传播；理念结构；转型研究　　中图分类号：G206而演变为由经济结构变化引向体制、制度框架的改变，包含政府收入（税收）模式、出口创汇（低碳经济为主导）、金融信贷体系的价值取向(扶持国企或倾斜民间投融资)、破产安置的前瞻性指导及方法与途径的抉择，兼顾社会效率与公平的一系列制度安排等等。　　作为宣传党的方针政策的喉舌，必须从各自媒体的受众惯习出发，运用科学发展

3、观对于中国特色社会主义市场经济的发展与西.L.方资本主义进行历史地、发展地比较；强化经济形势报道的凭据说理，将判断形势的逻辑交待给受众；同时要解放思想、破除固有的框框，辩证地理解正面宣传为主，媒体宣传报道应当是符合经济规律的逆周期运作。现实中，对于正面的内涵，往往带有预设偏好，特别是经济数据的客观报道今天仍困扰着媒体，因为新闻业者大多数来自人文学科或文学背景，因而不喜欢任何形式的统计数据。[3]然而，经济周期不以人的意志转移，由此，更应在采编中注意区分表象数据数量背后的事物内在关系（这需要一定的统计专业知识支撑），

4、要有时间序列的自我比较、相互比较、绝对比较。　（三）媒体自身发展环境应当培育经济效率的喉舌论文化　　中国传媒体制一贯以喉舌论作支撑，在计划经济时代，这样的传媒制式确实达到亿万人民听一种声音、看一张报纸的壮观景象。但是，今天的中国正在规划森林，让树木自由生长。[4]在此情形下尤其要甄别改革带来的是系统变化还是个体质变、是机会公平创造的不足还是绝对公平诉求过多、是不劳而获的利己性驱使还是劳动报酬体系本身的瑕疵、是政策阳光的时间差（法律、政策真空地带）还是长期累积的问题。讲团结稳定鼓劲，必然要摆脱本位意识，进一步处理好局

5、部团结与整体稳定的良性关系；主弦律报道鼓劲的效用与批评性报道的正效应等也都需要我们在进一步解放思想中求得共识。上述种种，直接关乎媒体传播的经济效率，但这绝不是说喉舌论的效率基础仅在外部。特别是传统媒体自身，直接受体制庇护的环境与先天竞争力缺乏的双重因素已经严重影响到媒体自身文化建设创新的根基，更何况在意识形态改革必须形成调整性与连续性之间的动态平衡[5]的路径上，这种挑战性显而易见。　　三、从意识形态壁垒到知识真理传播的逻辑转变　　当今国际关系体系转型和构建正在暗流涌动，初端是媒体话语权，终端是世界金融体系的重构，

6、也就是后布雷顿森林体系的国际政经的阶段性新格局。无论怎样开展意识形态斗争，最后势必表现为经济实力、综合国力之争。而经济实力提升必须通过生产力与知识产业发展才能更好地得以保证。在知识真理面前，社会形态与发展方式只是一个国家或地区人民的暂时选择，当然，掠夺与反掠夺、霸权与反霸权、自由与反自由等在主权前提下的国际秩序构建中始终是主要因子，但这并不影响共享人类共同文明成果。因此，在知识与文明的传播过程中，我们必须摒弃既往政治家办报的壁垒；在涉及国家主权与主体的政治传播中，我们又要牢牢固守政治家办报的责任，但主要是以一种更加

7、开放的心态、睿智地迎向知识真理的光芒，果敢地站在世界舞台的中央。　　（一）逻辑一：新闻事件的真实性与基于事实的说理性　　新闻真实性作为东西方共同的文化价值观之一，说事是前提，关键在于理的论证，但理的逻辑方向却有着质的不同。中国进入世界结构的根本意义在于，中国在承诺遵守世界结构规则的同时也获致了对这种世界结构的正当性或者那些普遍性价值进行发言的资格，但是，有发言资格并不意味着有发言能力，要么我们拥抱西方的既有规则、要么退回来重谈中华五千年的文明和中国的传统，因为我们没有关于何种全球化是我们认为合适的全球化。[6]　　

8、故而，对外传播的现实路径惟有逻辑再造才是致胜法宝。尤其是面对共同的气候、粮食、能源、经济等危机，走创新之路、联合之路、多赢之路，化危为机；共同探寻保护环境、低碳模式，需要各国共同携手。因此媒体既要传播发达国家新能源技术、环境利用的得当措施，又要传播广大发展中国家人民生活水平不高的深刻原因，中国立场既要承担履行义务；更要承担与广大发展中国家同命运、共患难的责任