浅谈基于创新型集群与知识创业的区域创新系统研究

《浅谈基于创新型集群与知识创业的区域创新系统研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈基于创新型集群与知识创业的区域创新系统研究论文关键词：创新型集群　知识创业　区域创新系统　创新网络论文摘要：从系统创新和区域产业发展的视角，将创新型集群与知识创业纳入到区域创新系统的研究框架中并构建了以其为关键要素的区域创新系统模型通过创新提升区域竞争力的根本在于提升知识吸纳与知识创新创造能力．而产业创新型集群与知识创业是围绕这一根本，促进区域创新的重要环节和途径。在模型研究的基础上．解释了产业创新型集群与知识创业现象及其相互影响，探讨创新活动背后的学习、激励过程及其机制．并指出其实现的关键环节以及相关的措施和建议。.L.编辑。0引言20世纪末以来，世界经济由工业经济向知识经济过渡．呈

2、现出经济全球化和大规模的科技成果产业化两大趋势．知识和创新成为经济的决定力量。在这样的大背景下，经济分布的地理集中程度越来越高，越来越凸现出区域化的特征。区域内的经济合作与组织学习日益强化，区域已成为经济协调的重要基础，而区域创新能力则成为区域获取竞争优势的决定性因素。面对知识经济的巨大挑战和机遇，围绕国家创新系统建设的总体目标及国家创新系统的“自下而上”的建构特征，构建符合国情和区情的区域创新系统已经成为各地区实现快速发展的战略选择。同时，集中于特定区域的产业集群与创业活动成为区域发展的主要推动力量，它们不仅促进了所在区域经济量的增长，还吸收和凝聚了创新能量，促使区域内知识与信息的高效流

3、动，成为创新的重要来源和载体。因此，产业集群与创业是区域创新系统构建中需要重点研究的内容。同时。针对区域内产业集群和创业活动特点，加强相关区域创新政策研究，促进制度创新与制度环境建设．也是我国产业集群与创业研究的重要议题。因此，本文将从系统创新的视角分析产业集群与创业活动的特征及其互动关系，围绕创新活动主体关联机制及过程，将产业集群与创业纳入到区域创新研究框架中，建立以知识吸纳与知识创新创造能力为核心．创新性集群与知识创业为主要表现形式的动态区域创新系统研究框架，指出其实现的关键环节以及相关的措施与建议。1创新型集群与知识创业1．1创新型集群——创新集聚与传导熊彼特(Schumpeter)

4、在1912年出版的《经济发展理论》中强调了“创新不是随意地均匀分布于整个经济系统中，而是趋于在某些部门及其周围环境聚集”的观点。产业集群的出现，为创新活动的聚集提供了良好的载体，在这点上，创新型集群更强调了产业集群的创新特性。传统意义上产业集群指同一产业领域内相互联系的众多企业因空间集聚而形成的一种产业组织形态。随着知识经济的发展，集群概念更强调了企业之间的互动合作和知识交流．尤其是隐性知识的交流。后来的新熊彼特主义学者也认为，知识创造是一个“集体过程”，作为创新行为主体的企业必须与其它企业的专业化知识进行重新组合才能产生创新结果。根据集群的创新特性及对创新效果的促进．衍生出了创新型集群(

5、innovativeclusters)的概念l1]。创新型集群的研究更侧重从创新网络观和知识观层面来考察产业集群的创新特征与行为。创新型集群不仅存在于高科技产业，而且也可能形成于传统产业内部。创新型集群的发展，首先是一个产业内创新集聚、知识吸引、消化与内部转移的过程。而随着集群的发展与规模的扩张．创新型集群通过与其它创新主体(区域内其它产业、大学、研究机构、金融机构、服务机构、政府)的交流与互动，促进集体学习，形成稳定的区域创新网络并推动其向纵深方向发展，从而推动制度创新、组织创新、金融创新等，这又是一个创新从产业内向外部传导、知识溢出的过程。另一方面，创新型集群为创业活动，尤其是知识型创

6、业活动提供了孕育的空间．也为新创企业成长提供平台1．2知识创业——创新扩散与吸引知识创业，或称知识溢出创业(kno.2基于创新型集群与知识创业的区域创新系统模型与机制2．1模型构建从系统创新和区域产业发展的视角．围绕创新型集群、知识创业及其它创新活动(包括服务模式创新)，以企业、金融机构、中介服务机构、大学或研究机构以及政府为创新活动主体．将创新型集群与知识创业纳入到区域创新系统(regionalinnovationsystem．RIS)的研究框架中构建模型，如图2所示。.L.编辑。创新是知识流动和资源活化的动态过程：．与以往主要侧重创新主体及其联系的创新系统模型不同，本文提出的区域创新系

7、统模型以创新活动(创新型集群、知识创业及其它创新活动)为中心，基于创新活动本质(提升知识吸纳与创新创造能力)，研究创新行为、创新绩效的关联机制及其动态过程。在整个创新系统中，创新活动背后存在两类机制在发挥作用：学习机制和激励机制。同时存在两类地位、作用不同的活动对象：以企业、金融机构、服务机构、大学或研究机构为主体的I类创新主体，以及以政府为代表的II类创新主体，后者能够通过制度、政策等措施规制或激励前者的创新行为，政府