科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起

科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起

ID:9567132

大小:61.00 KB

页数:7页

时间:2018-05-02

科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起_第1页
科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起_第2页
科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起_第3页
科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起_第4页
科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起_第5页
资源描述:

《科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、科学传播与科学文化研究——从科学传播史上的“聚贤庄之战”谈起[摘要]:1975年美国186位知名科学家,在18位诺贝尔奖得主带领下,联名批判占星术。费耶阿本德却对此举提出了严厉批评。本文通过对这一案例及相关案例的介绍与分析,提出科学传播必须要借鉴主要包括科学哲学、科学史和科学社会学在内的科学文化研究的成果,才能避免朴素过时科学观的干扰,实现科学传播从朴素向反思的转变。[关键词]:科学传播占星术科学主义科学精神Abstract:In1975,186Americanleadingscientistsincluded18NobelPrizeentagainstAstrology,ac

2、cusingitasakindofpseudoscientificsuperstition.ButPaulFeyerabendcriticizedthisactionsharply.Throughthisandotherrelatedcasestudies,theauthorarguesthatinthepracticeofscientificmunication,itisnecessarytomakeuseofacademicprogressinSciencestudiesainlyincludedPhilosophy,HistoryandSocietyofSciencein

3、ordertoavoidnegativeimpactsonscientificmunicationfromoversimplifiedandoutdatedvieunicationshouldbereplacedbythereflexiveone.Keyunication,Astrology,Scientism,scientificspirit一、缘起占星术作为伪科学迷信的典型代表,在学界向来是臭名昭著,人人喊打的。面对美国公众普遍相信占星术的局面,1975年美国186位知名科学家,其中包括18位诺贝尔奖得主,在《人道主义者》杂志上联名发表声明批判占星术,指出其是伪科学迷信。这

4、在大多数受过基本教育的人看来,都是不容置疑的好事,是学者忠于学术良知,致力于普及科学知识和科学精神的科学传播壮举,理当称赞和支持。然而世界著名的科学哲学家费耶阿本德,却居然敢冒天下之大不韪,“跳出来”对此举大张挞伐。他指出,这186位科学家的批判是建立在远远落后于时代的人类学,建立在对自己专业领域中最新成果及其意义的无知基础上的。他甚至说,这些20世纪的著名科学家们,在科学精神上远远不如15世纪的罗马教廷。费耶阿本德,区区一介“文科”教授,在如此“显而易见”的问题上,居然“故作惊人之论”,以寡敌众,敢与众多知名科学家叫板,简直有点乔峰当年在聚贤庄孤身一人与天下英雄交手的意思。难

5、道这位颇受争议的“科学哲学怪杰”果然像人们所批评的那样荒唐可笑,真是走火入魔到了不知天高地厚的地步了吗?他能抵抗住这一帮科学权威的猛烈批评吗?从科学传播的角度看,这是一个极有价值的典型案例。一方是拥有崇高专业声誉的科学家群体,一方是一位争议很强的科学哲学家,面对社会大众就有关伪科学和迷信话题展开激烈的争论。这一案例,形象地反映了在科学传播中,科学文化研究的重要意义。二、费耶阿本德对联合声明的批评实际上,费耶阿本德并非是要支持占星术,他所批评的是这些科学家在批判占星术时所表现出来的“宗教腔调、‘论证’的错误和提出这些论证的独裁主义的方式”。而原本科学形象应该“是由强调合理性、客观

6、性、公正性等通常颂词所组成的。”[1]例如,签名发表声明的某些诺贝尔奖得主公开承认自己并未研究过占星术,并不了解相关细节,但却认为这并不妨碍其公开反对占星术。他批评这些科学家们,不仅对所批评攻击的对象一无所知,而且对于自己专业学科中哪些新的发展成就可能削弱这种攻击同样知之甚少。参加签名的博克教授声称现代天文学和空间物理学的概念证伪了占星术的信念——天体位置会影响人类事务。然而,费耶阿本德指出,这一论断是没有根据的。太阳的活动对人类的生活有深远的影响,这早已为人们所熟知,人们所不能确定只是这种影响的灵敏度如何。大量的科学实验已经表明,生命活动、化学反应与行星的位置之间具有难以排除

7、的联系。这些科学家们同样缺乏相关的科学史知识。声明宣称哥白尼取代了托勒密体系后,“占星术遭受到了严重的致命打击”。费耶阿本德指出,实际上,哥白尼思想的继承与发展者开普勒恰恰就是利用了天文学的新发现来寻找新的证据,回应批评,改进占星术的。在当时的占星术争论中,开普勒反对回归线占星术,而支持恒星占星术。科学家们还在方法论上对占星术进行批评。如占星术引入“倾向”概念,存在着与具体断言相反的事实。然而,费耶阿本德指出,这并非占星术的专利,在遗传学中同样也要使用“倾向”概念,几乎任何稍微重要的理论都存

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。