凯恩斯主义经济学研究范式的演变与启示

《凯恩斯主义经济学研究范式的演变与启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、凯恩斯主义经济学研究范式的演变与启示摘要：20世纪三十年代，凯恩斯《通论》的发表终结了古典宏观经济学的统治地位，但却没突破西方宏观经济学的传统研究范式。在随后的三十年里，凯恩斯主义经济学在传统的研究范式内发展到了历史的巅峰。20世纪六七十年代的“经济滞胀”问题使凯恩斯主义经济学陷入了空前的危机，并孕育了西方宏观经济学研究范式的转变。八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义宏观经济学，终于实现了研究范式的彻底转变。凯恩斯主义经济学研究范式的演变为今后西方宏观经济学的发展提供了重要的启示。关键词：凯恩斯主义经济学研究范式微观基础20世纪三十年代，凯恩斯

2、《通论》的发表终结了古典宏观经济学的统治地位，但却没突破西方宏观经济学的传统研究范式。在随后的三十年里，凯恩斯主义经济学在传统的研究范式内发展到了历史的巅峰。20世纪六七十年代的“经济滞胀”问题使凯恩斯主义经济学陷入了空前的危机，并孕育了西方宏观经济学研究范式的转变。八十年代，凯恩斯主义经济学在当代范式内得到复兴，发展成为新凯恩斯主义宏观经济学，终于实现了研究范式的彻底转变。一：“凯恩斯革命”与西方宏观经济学的传统研究范式在《经济学原理》中，马歇尔曾提到“经济学可以寻求不受个人特性影响的广泛结果。”因为如果研究“所得的平均数非常广泛的话，足以使各人的个人特征相互抵消。”这就表

3、明，即使研究对象是一个宏观整体，经济学家们仍可以借助于对具有典型性的微观个体所进行的分析的结果推演出宏观整体的行为。由于历史条件的限制，“如何从微观个体行为推出宏观整体行为”一直是西方经济学界一个难以解决的问题，（除拉姆齐1928年对一国最优储蓄率问题所进行的讨论之外），所以在七十年代资本主义经济“滞胀”出现之前，西方宏观经济学并没有沿着马歇尔的所提供的研究范式走下去，而是采取了一种“超脱微观基础，对总量经济进行简化研究”的范式，这一范式就成了西方宏观经济学的传统研究范式。上个世纪30年代，凯恩斯《通论》的发表虽然终结了古典宏观经济学的统治地位，但却没有突破古典宏观经济学的研

4、究范式，凯恩斯的《通论》仍然采用了西方宏观经济学的传统研究范式。古典宏观经济学的起源一直可以追溯到1752年休谟对技术进步、货币和利息等专题所进行的研究，在此后近两百年的时间内，随着西方经济的发展，经过斯密、萨伊和马歇尔等西方经济学家的努力，古典宏观经济学已经发展成为一门比较成熟的学科，尤其是有关货币、利率和价格等方面研究。古典宏观经济学的统治地位被1929年到1933年间的全球性资本主义经济危机所彻底推翻，因为残酷的现实表明，市场自动出清这个古典宏观经济学的基本假设很可能错误的。在经历了“长时期挣扎以求摆脱传统的想法与说法”之后，凯恩斯于1936年推出了其划时代的巨著《就业

5、、利息和货币通论》。《通论》的发表不仅改写了西方经济学史，而且更为重要的是改变了西方资本主义世界的发展历程。在《通论》中，凯恩斯从萨伊定律、市场自动出清和货币中性等3个角度对古典宏观经济学发起了全面的挑战，并确定了现代宏观经济学的基本研究方向。凯恩斯认为，总需求不足，非自愿失业的存在和古典二分法的失效才是经济运行中的一般状态，古典宏观经济学所描述的则是一种极端特殊或理想化的自由市场经济。虽然，凯恩斯革命终结了古典宏观经济学的统治地位，但是《通论》仍然继承了古典宏观经济学的研究范式。古典宏观经济学的核心内容可以用几个总量方程加以概括：NS=Nd=N(.二：凯恩斯主义经济学在传统

6、研究范式内的发展在《通论》中的宏观经济理论成为西方主流宏观经济学之后，西方学者逐渐发现了凯恩斯理论体系中的矛盾：利率通过投资影响收入，而收入通过货币需求又影响利率，但无法确定均衡利率水平。凯恩斯绕开矛盾的方法是，在讨论产品市场均衡时，假定已经存在货币市场的均衡利率；在讨论货币市场的均衡时，假定已经存在产品市场的均衡收入，可以简单地说，就是（2＇）式与（3＇）式是独立的方程式而非联系的方程。希克斯（1937）、汉森（1953）等人不满足于凯恩斯的做法，他们以（2＇）式表示在利息率-国民收入空间内产品市场均衡的IS曲线，以（3＇）式表示在同一空间内货币市场均衡的LM曲线，IS曲线

7、与LM曲线的交点即（2＇）与（3＇）的联合解就是产品市场与货币市场的共同均衡解，此时的国民收入和利息率就是均衡收入和均衡利率。这样凯恩斯主义经济学就在IS—LM框架内得到了进一步的发展。IS—LM模型不仅能说明利率和收入水平的确定，而且有明显的政策涵义，即运用宏观经济政策使实际收入不低于充分就业时的收入（相当于移动IS曲线和LM曲线使之所对应的收入与充分就业的收入相一致），使其达到理想状态。尽管IS-LM模型成功地以简化的方式将宏观经济学的许多内容概括在一个二维空间中，这种简化自然要付出代价的。在后来的