人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制

人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制

ID:9537139

大小:58.00 KB

页数:6页

时间:2018-05-03

人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制_第1页
人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制_第2页
人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制_第3页
人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制_第4页
人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制_第5页
资源描述:

《人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、人肉搜索:网络公共空间、社会功能与法律规制【摘要】“人肉搜索”既是一种独特的中国现象,也是互联网法律文明发展的必然阶段。这是在互联网技术支持下发展起来的一种“新社区”模式,在中国转型期尤其具有特殊的社会功能需求与规范发展前景。“人肉搜索”在中国的快速发展已经带来了一系列法律问题,对法律规制提出了新的要求。本文对首先在中国兴起的“人肉搜索”的基本背景、成因、社会功能以及法律规制的框架性结构进行了初步的探讨,以便使得这一新的网络公共生活模式能够在一个规范化的法律框架之内充分发挥其正面功能,促进中国实体的公民社会与政府结构的现代化发育。【英文摘要】“Manpoen

2、onofChina,butalsoanecessarystageofInterlaent.ThisisaneunitymodelbasedupontheIntertechnology,andandthenormativedevelopmentprospectinthetransitionalperiodofChina.Therapiddevelopmentof“Manposandputforarilyexploredanddiscussedthebasicbackground,reason,socialfunctionandframestructureofl

3、aakethisneodelexertitspositivefunctionssufficientlyinsuchnormativelaetopromotethemoderngroentstructureofChina.【关键词】人肉搜索;网络社会;社会功能;法律;制度文明【英文关键词】Manpo.  4、关于“人肉搜索”社会功能分析的一个小结  由此可见,“人肉搜索”在历经初期的发展之后已经开始了公益化的转向,成为一种提供、搜集、组织和展开公共讨论与网络公民行动的重要模式。在以上区别的窥探隐私型和公共事件型两者之间,笔者以为后者的比例会逐步增加,从而使得公

4、益性本身成为“人肉搜索”的充分的正当化依据。对于单纯刺探个人隐私,恶意破坏个人名誉和家庭关系的“人肉搜索”行为,则应该分别情形通过行政法或刑法予以制裁。这样的类型区分与褒贬选择,将有利于“人肉搜索”扩展其正面功能,抑制其负面功能,从而走上一条健康良性的发展道路。并且由于人肉搜索是中国网络社会的独特现象,无论是参与的网民人数、所涉及公共事件的频率、对实体化公民社会与政府结构的影响,都是其他国家(包括西方发达国家)所无法比拟的,因此,如果我们把“人肉搜索”做好了,它会成为中国对整个人类的互联网文明的重要贡献。进而,笔者以为这样自发的网络社区参与模式,本身具有刺激

5、中国公民社会成长和国家法治文明进步的重要功能,比如在网络社区的公共讨论有利于公民交往知识和行动能力的培养,这些基本素质完全可以作为实体化的公民行动的准备,间接地为中国公民社会的成长提供基础[27];国家为了规范这一涉及多方利益的新型网络社会生活模式,需要制定新的法律并鼓励网络行业自治,这将刺激立法者和执法者发展更高的设计理性和区分理性,并积累网络立法规制的经验。  三、“人肉搜索”的规范化需求  1、“人肉搜索”的价值证成:兼与暴民政治相区分  “人肉搜索”已经显露出明显的社会正功能,但这并不能掩盖其基本缺陷。一个重要的指责就是这种搜索方式对公民个人隐私的肆

6、意侵犯(跟贴者往往抱着“法不责众”的暗示心理),可能鼓励一种类似文革风气的告密文化,导致每一个公民都生活在在一种毫无隐私和安全感保障的社会氛围之中。果真如此的话,“人肉搜索”将不可避免地打上“原罪”的烙印。这样的“暴民政治”的指责是否有合理之处呢?显然是有的。然而将“人肉搜索”简单地比附文革或暴民政治又是不够准确的。所谓文革,所谓暴民政治,重要的不是公民没有自由,而是没有法治,从而导致积极自由对消极自由的压抑。重要的是有法治,以及在法治基础上对消极自由与积极自由的合理尊重与限制。  我们不能由于历史不完整的实践错误而走向反思暴民政治的另一个极端,以消极自由主

7、义的神话(这些神话至少包括天赋人权、市场经济和精英民主[28])窒息公民精神与公民责任。以民主理论的眼光来看,这个极端上的民主图景大致表现为:将民主仅仅视为竞争决策权的程序制度安排,而将大众智慧和意见排斥于日常决策权过程之外,又称自由民主,它实际上是“消极自由+精英决策”,以选举民主建立日常政治与大众之间的“隔离之墙”,忽视了民主的参与本性和民主的社会政治训练功能,因而受到20世纪以来作为共和主义复苏现象的参与式民主理论和协商民主理论[29]的重大挑战。尽管如此,精英民主仍然占据现代民主的主流地位,但其一统天下的“黄金时代”已经终结,一种体现更深刻人类理性的

8、“分层民主”思维逐步占据了人们思考民主模式时的基本地

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。