生活质量研究： 近三十年回顾及相关问题探讨

《生活质量研究： 近三十年回顾及相关问题探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、生活质量研究：近三十年回顾及相关问题探讨〔摘要〕　3.生活质量研究的两种视角生活质量研究可以说有两个不同的起源：一个是关注人们客观生活状况的社会指标研究，另一个是关注人们主观感受的生活满意度研究和幸福感研究。这两种不同的起源在一定程度上决定和形成了生活质量研究领域中两种不同中心、不同目标的生活质量研究观：一种是以社会为中心，以衡量社会发展程度为目标的生活质量研究观；另一种则是以社会中的人为中心，以衡量人们的生活水平、生活状况、生活满意程度为目标的生活质量研究观。以社会为中心的生活质量研究，往往注重宏观的、以

2、社会为单位的整体指标，它所涉及的范围包括整个社会的经济、政治、文化、教育、环境、医疗、人口等多个侧面，并且通常是以“人均”、“比率”等形式的总体性指标来反映的，这些指标也都是客观指标。因此，这种生活质量研究往往也更接近于社会发展意义上的社会指标研究。虽然我们也可以将这种以社会为中心的生活质量理解成对人们生活所依赖的各种客观条件的优劣程度进行的测量和反映，但从其出发点和落脚点来看，它实际上更偏向于用来测量和反映一个社会整体的发展状况、发展程度和等级。而以人为中心的生活质量研究，则往往更加重视微观的、以个人或群

3、体为单位的指标，并且衡量指标中往往既有客观指标，也有主观指标。其中的客观指标部分，主要涉及到人们生活的各种条件，由于这种条件涉及到不同的层面，因而往往容易与前者发生一定的重叠(其中有关个人生活条件、家庭生活条件部分的内容一般不容易混淆，但有关社会层面、环境层面，以及社区层面的一些生活条件指标则容易发生混淆)，因此也往往会出现不恰当运用的情况。而其中的主观指标部分，则是以人为中心的生活质量研究中所特有的指标。从目前研究来看，政府部门以及统计学、经济学等学科相对更看重社会层面的生活质量研究。正如有的学者所指出的

4、，“由于统计学界研究生活质量的目的在于确定社会发展统计指标和小康生活标准，而当时吃、穿、用、住等物质方面的消费是绝对的主导追求，因此统计学界几乎都采用消费、收入、吃、穿、用、住、行、社会文化、社会环境、社会服务、身体健康状况等方面反映客观物质条件的社会指标来测量居民生活质量。”〔9〕与此同时，这方面的研究也更多地将生活质量看作衡量社会发展、社会变迁的指标，也常常将这种意义上的生活质量与社会发展、社会政策放在一起进行讨论。而社会学、人口学、心理学等学科则相对看重个人层面以及群体层面的生活质量研究。他们更关心社

5、会中的人们具体的生活条件、人们对具体的生活条件的主观感受和评价，以及与人们的主观感受密切相关的各种影响因素。只有在这种以人为中心的生活质量研究中，才会有反映人们主观感受和评价的主观性指标。而这种视角的生活质量研究，其目标既包括不断改善人们赖以生存和发展的客观条件，同时也包括努力促进人们的这种主观感受和评价朝着积极的、满意的方向发展。4.社会的不同发展阶段与生活质量研究的不同重点由于生活质量具有既包含客观生活条件，又包含主观生活感受的特点，因此在研究中我们要同时关注这两个方面。然而，在实际研究中我们应该注意，

6、一方面，生活质量具有非常强的时代特征。特别是作为生活质量基础内涵的客观生活质量，它在很大程度上同时也是衡量社会发展程度和社会发展状况的指标。这也即是说，客观生活条件与整个社会的经济发展密不可分；另一方面，人们的主观生活感受又不完全与这种客观生活条件相一致。特别是对于处于社会不同发展阶段、不同经济发展水平的人们来说，其主观的生活感受在生活质量研究中所具有的意义也是不一样的。一般来说，对于处于社会发展相对较低阶段的人们来说，其所能获得和享用的各种客观生活条件、其所能达到的物质生活水平等级等等，在其生活质量中占有

7、更大一些的比重。提高和改善这种客观的生活质量，对于他们整体生活质量的提高和改善来说，具有举足轻重的作用。而对于那些处于社会发展相对较高阶段的人们来说，由于他们的基本生活条件已经获得一定程度的满足，因而这种客观生活条件、物质生活水平在其生活质量中所占的比重相应减小，而他们各自主观上对自己所处的生活水平的认知和感受却对他们的生活质量影响相应更大一些。因此，对于不同社会经济发展水平的社会中的生活质量研究，我们所关注的重点应该有所不同。对于社会经济发展相对落后的广大农村地区，尤其是西部地区，以及社会中的各种贫困群体

8、、下层群体来说，进行生活质量研究的重点或许更应该放在他们的客观生活质量及其改善方面；而对于社会经济发展相对发达的城市地区、物质生活相对富裕的群体来说，生活质量研究的重点或许更应该放在主观生活质量及其影响因素方面。换句话说，客观生活质量对于落后地区、农村居民、下层群体、贫困对象可能会显得更加重要，也更有意义。而主观生活质量则对于那些在基本生活条件和保障方面已经不成为问题的发达地区、城市居民、中上层群体、富裕对象可能