中国国际法学会、中国政法大学国际法学院

中国国际法学会、中国政法大学国际法学院

ID:9533990

大小:158.50 KB

页数:14页

时间:2018-05-03

中国国际法学会、中国政法大学国际法学院_第1页
中国国际法学会、中国政法大学国际法学院_第2页
中国国际法学会、中国政法大学国际法学院_第3页
中国国际法学会、中国政法大学国际法学院_第4页
中国国际法学会、中国政法大学国际法学院_第5页
资源描述:

《中国国际法学会、中国政法大学国际法学院》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、中国国际法学会、中国政法大学国际法学院国际刑事法院模拟竞赛2007检察官诉三名布鲁兰飞行员-----------------------------------------------辩护律师诉状-----------------------------------------------参赛队编号:1136目录引用文献iii缩略语v案情概要vi辩护律师诉状一、ICC对本案不享有管辖权1(一)本案不满足ICC行使管辖权的先决条件11.联合阵线无权代表科国接受ICC的管辖1(1)临时政府是唯一可以

2、代表科国的合法政府1(2)联合阵线不是代表科国的有效政府12.联合阵线移交被告的行为不构成接受ICC管辖权的声明1(1)接受ICC管辖权的声明应以书面形式做出1(2)联合阵线移交被告的行为违反《规约》规定的程序2(二)被告作为维和人员免受ICC的调查与起诉2(三)维和人员由国籍国审判是一项公认的国际规则2二、ICC应裁定本案不可受理2(一)根据补充性原则,本案不可受理31.布鲁兰对本案已进行切实调查并起诉32.本案缺乏足够的严重程度33.布鲁兰不存在“不愿意”审理本案的情况3(1)布鲁兰依其国内

3、法对被告行使管辖权不构成包庇被告3(2)布鲁兰的诉讼程序没有发生不当延误44.布鲁兰不存在“不能够”审理本案的情况4(二)根据条约相对效力原则,本案不可受理4(三)根据一贯反对者原则,本案不可受理4三、被告行为不构成危害人类罪及战争罪5(一)被告行为不构成危害人类罪中的谋杀561.被告行为不构成针对平民人口的攻击52.被告的轰炸行为既非“广泛的”也非“系统的”53.被告主观上不存在明知的情形5(二)被告行为不构成战争罪中的故意杀害61.本案不存在国际武装冲突之情形62.联合阵线不受《日内瓦公约》

4、保护63.被告不存在破坏非军事目标的故意6四、被告不承担刑事责任及赔偿责任66引用文献一、条约1.1998年《国际刑事法院罗马规约》(2002年7月1日生效)。2.国际刑事法院《程序和证据规则》(2002年9月9日通过并生效)。3.国际刑事法院缔约国大会制订的《犯罪要件》(2002年9月通过并生效)。4.1969年《维也纳条约法公约》(1980年1月27日生效)。5.1949年《日内瓦四公约》,包括:(1)《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》;(2)《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境

5、遇之日内瓦公约》;(3)《关于战俘待遇之日内瓦公约》;(4)《关于战时保护平民之日内瓦公约》。二、文件1.PaperonSomePolicyIssuesbeforetheOfficeoftheProsecutor,availableat:http://www.icc-cpi.int/otp/otp_policy.html,lastvisitedon1June2007.2.InformalExpertPaper:ThePrincipleofComplementarityinPractice,ava

6、ilableat:http://www.icc-cpi.int/library/organs/otp/complementarity.pdf,lastvisitedon1June2007.3.2002年联合国安理会第1422号决议,UNdoc.S/RES/1422,12July2002.4.2003年联合国安理会第1487号决议,UNdoc.S/RES/1487,12June2003.5.《执行维和行动的军队地位示范协定》(ModelStatus-of-ForcesAgreementforPea

7、cekeepingOperations),UNdoc.A/45/594,9October1990.6.联合国战争罪行委员会:《联合国战争罪行委员会法律报告》,1953年,第15卷。三、著作1.[英]詹宁斯、瓦茨修订,王铁崖、陈公绰、汤宗舜、周仁译:《奥本海国际法》(第一卷第一分册),中国大百科全书出版社1995年版。62.王铁崖主编:《国际法》,法律出版社1995年版。3.李世光、刘大群、凌岩主编:《国际刑事法院罗马规约评释》,北京大学出版社2006年版。4.MalcolmN.Shaw,Inte

8、rnationalLaw,5thed.,CambridgeUniversityPress,2003.四、文章1.DiteterFleck,AreForeignMilitaryPersonnelExemptfromInternationalCriminalJurisdictionunderStatusofForcesAgreement?JournalofInternationalCriminalJustice,December2003.2.JohnT.Holmes,Complementarity:

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。