trips协议、自由贸易协定知识产权冲突条款的调整探讨

《trips协议、自由贸易协定知识产权冲突条款的调整探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、Trips协议、自由贸易协定知识产权冲突条款的调整探讨一、国际条约法对条约冲突条款的调整　　正如国际法委员会(ILC)报告指出：国际法不是法规的随意组合，不同国际条约之间存在有意义联系，其规则和法律原则可相互参照理解。与贸易有关的知识产权协议和Trips递增条款属于现存的国际法，它们之间存在两种关系：第一，相互解释关系。《与贸易有关的知识产权协议》有助于Trips递增条款的理解，比如：有助于后者的适用、阐释、修改。第二，冲突关系。两者同样适用并有效，但是，两者调整的结果是矛盾的，这就需要选择适用哪一种法律条款，《维也纳条约法公约》(英文简称《VCL》)规定了条约之间冲突条

2、款调整的基本规则。　　(一)冲突条款调整的基本原则　　Trips协议、自由贸易协定知识产权冲突条款的调整探讨一、国际条约法对条约冲突条款的调整　　正如国际法委员会(ILC)报告指出：国际法不是法规的随意组合，不同国际条约之间存在有意义联系，其规则和法律原则可相互参照理解。与贸易有关的知识产权协议和Trips递增条款属于现存的国际法，它们之间存在两种关系：第一，相互解释关系。《与贸易有关的知识产权协议》有助于Trips递增条款的理解，比如：有助于后者的适用、阐释、修改。第二，冲突关系。两者同样适用并有效，但是，两者调整的结果是矛盾的，这就需要选择适用哪一种法律条款，《维也纳

3、条约法公约》(英文简称《VCL》)规定了条约之间冲突条款调整的基本规则。　　(一)冲突条款调整的基本原则　　《维也纳条约法公约》第31(3)(c)条要求条约解释：应考虑缔约方已签订的任何相关可适用的国际法或者国际习惯法、整体原则、国际法其他一般原则。因为几乎所有Trips递增条款的协议方同时是世贸组织成员方，《维也纳条约法公约》第31(3)(c)条同样适用于调整两者的关系，《与贸易有关的知识产权协议》也是解释Trips递增条款的任何相关的国际法，但是不能反过来说Trips递增条款条款是解释《与贸易有关的知识产权协议》的任何相关的国际法，因为自由贸易协定只对自由贸易协定协议

4、方适用，不适用于以前的《与贸易有关的知识产权协议》协议方。对于Trips递增条款规定比较模糊或者未规定的问题，比如：《反假冒贸易协议》和《与贸易有关的知识产权协议》都规定了处理涉嫌侵犯知识产权商品的边境措施，《与贸易有关的知识产权协议》第56条规定了对进口商和货物所有权人错误扣押的赔偿，《反假冒贸易协定》没有直接对应的条款。然而，《反假冒贸易协定》第6：2条规定一般性要求法律程序应公平、平等地给各方提供权利保护。这样《反假冒贸易协定》第6：2条一般性义务可被理解为包括《与贸易有关的知识产权协议》56条更为特定义务：因原告错误申请扣押进口商品给被告造成损害的，知识产权人应承

5、担赔偿责任。同样，《与贸易有关的知识产权协议》第55条规定了对涉嫌侵权商品扣押期限的限制，《反假冒贸易协定》也没有对应的条款，但是Trips协议55条同样可用来解释《反假冒贸易协定》第6：2条。　　《维也纳条约法公约》31(1)条规定：条约的解释应按照条约术语的通常含义和条约制定的目的来解释。但是，从条约通常的含义来解释，可能造成条约之间原则和目的的冲突，条约之间进行协调解释就变得不可能了。例如：美国-澳大利亚自由贸易协定关于知识产权权利用尽和专利强制许可的规定有损于Trips协议第6条、第31条弹性条款，美国-澳大利亚自由贸易协定第17.9.4条明确禁止知识产权的国际用

6、尽(比如专利药品的平行进口)，第17.9.4条限制了司法或者行政知识产权反竞争措施和非商业使用或者国家出现紧急情况、其他特殊情况运用专利强制许可，结果美国-澳大利亚自由贸易协定减损了多哈宣言确认的《与贸易有关的知识产权协议》两个弹性条款。　　(二)冲突条款的界定　　从更为宽泛的意义上理解，一个协议规定的权利行使条款也会与另一个协议规定的限制性义务或者权利行使禁止相冲突。Trips递增条款或许会限制《与贸易有关的知识产权协议》的弹性条款，有人认为，在这种情况下，《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款优先于Trips递增条款，他们以《与贸易有关的知识产权协议》多哈宣言第4段的规

7、定为例：确认成员方充分运用知识产权协议规定的弹性条款，特别是为了保护公众健康目的。然而，上述观点与《与贸易有关的知识产权协议》的弹性条款整体概念相矛盾。我们必须记住，成员方给知识产权提供额外保护属于成员方自己的事，没有外部规则强行要求成员方怎样行使《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款。成员方放弃《与贸易有关的知识产权协议》的某个弹性条款，这种做法实际上就是在行使《与贸易有关的知识产权协议》弹性条款规定的权利，如果禁止成员方行使放弃的权利，这样就把选择性的弹性条款变为强制性条款。严格意义上讲，一个条款的遵守一定会违反另一条款规定