刀片与机架式服务器的选择问题

《刀片与机架式服务器的选择问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、刀片与机架式服务器的选择问题　　近几年，服务器市场上最为热门的服务器架构莫过于刀片服务器了，它大量的出现在各种媒体上，各大厂商也推出了各种相应的机型。刀片服务器与传统的服务器比到底有什么优势呢？消费者选购服务器时该怎样选择呢？本文就把刀片服务器与传统的机架式服务器进行比较，向大家介绍两者在选择方面的一些经验。　　在刀片式服务器与机架式服务器的比较方面，我们主要关注的是产品的投资成本、性能配置、扩展能力、能耗、维护与管理等方面。下面通过一个具体的实例来进行比较。这个实例就是IBM的HS21和HS21

2、XM两款刀片服务器，以及配置相当的x3550、x3650机架式服务器。　　HS21和HS21XM两款刀片均以IBMBladeCenterH（BC-H）为机箱。BC-H机箱由一个10GB以太交换机、一个1GB以太交换机和四个电源供电系统组成。XM系列刀片配的是一对2.33GHz的Intel四核处理器，而HS21的一对四核CPU的频率则为2.0GHz；XM的内存为16GBDDR2，而HS21只有8GB。　　以上配置与IBMx3550机架式服务器差别不大，只是主频提高了些，为2.66GHz。而IBMx3

3、650是2U双路四核机架式服务器，处理器主频最高为3.0GHz。　　如在刀版机箱中安装了14块刀片的情况下，安装HS21刀片时的总成本为：,100*14+,000=6,400；如果安装的是HS21XM刀片，则总成本是：,800*14+,000=4,200。　　而14台x3550的总成本为：,900*14=0,600；14台x3650的总成本为：,300*14=0,200。注意最终的总成本还要计算一台24口的1G光纤以太网交换机成本，约,500。则以上两种采用机枷式服务器方案的总成本就分别变为：3,

4、100和2,700。对比一下上面的两种刀片服务器方案总成本上升就可以知道，14块HS21刀片的刀片服务器总成本要比两种14台机架式服务器方案都便宜。采用14块HS21XM刀片的刀片服务器总成本与贵的那种14台机x3650架式服务器方案总成本相当。　　经一些专业的测试机构测试表明，以LMBench3对服务器进行其中一项最苛刻的测试processorfork+execve（主要测试数据在I/O和内存间的传送速度），H21和H.21XM刀片服务器的测试结果为289.9微秒，而x.3550机架服务器则为1

5、73.2微秒，速度上提高了40%（时间越长，速度越低）。这是由于在H.21和H.21XM刀片服务器是所配置的是RAID1，而在机架式的x.3550和x.3650服务器上配置的是RAID5。其他方面的测试结构显示，这几款服务器的性能均不相上下，因为这些服务器的单元配置都基本上一样，都采用了两个四核Intel处理器，在主频上测试时也选择了差不多的配置。这样一来，在性能上，刀片服务器与机架式服务器没有太多区别，主要区别仅体现在由磁盘阵列影响的数据存取能力上。　　扩展能力比较　　在扩展能力上，我们要从两个

6、方面进行比较。一是单台服务器的比较，另一方面就是服务器群集扩展的比较。　　刀片服务器中的单台服务器就是各个刀片。在这些刀片中由于它们的高密度决定了他们的扩展能力非常有限。这既是刀片服务器的优点，同时也是必然的缺点。一般的刀片只配备了两块硬盘，最多只配置RAID1镜像，或者RAID0无冗余性能硬盘阵列，这就意味着硬盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量，也不能最大限度地提升服务器磁盘读写性能。这就是我们前面介绍的刀片服务器的processorfork+execve测试结果远不如机架式服务器的原因了。除

7、非服务器安装和配置了iSCSI,、光纤通道或其它SAN连接，否则刀片很难在磁盘容量和读写性能方面不可能有实质性的提高。　　与刀片服务器中的刀片不同，机架式服务器的扩展空间要大许多，这、样也就可以配置更多的组件。如2U的x3650机架式服务器内置了RAID5，配有四个硬盘：三个组成RAID，一个做为热后备硬盘。有的厂商甚至给1U的机架式服务器内安置了等同于2U的存储容量设备。　　除了磁盘方面的扩展能力外，在内存、I/O扩展槽方面，存在同样的现象，那就是刀片服务器的刀片扩展能力不如机架式服务器。　　另

8、外，刀片服务器还有另一个潜在缺点，就是它的专有性。如果你选择一个厂商的刀片服务器，那就意味着服务项目、部件更新都要听从于该厂商，而无法使用其它厂商的服务和组件。而且，一般情况下，未来更新、更快的CPU还是会首先采用在机架服务器上。　　在扩展能力的群集方面，刀片服务器具有先天优势，只需要把各个刀片插入到刀片机箱中，利用自身的群集管理软件就可以很轻松地配置刀片服务器群。而机架式服务器要组建集群就没那么容易了，它必须另外购买群集管理软件，而且网络连接、配置更复杂。　　能耗方面的比较　　相