我国审计理论基础研究之思索

《我国审计理论基础研究之思索》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国审计理论基础研究之思索一、从已有的’‘审计理论基础”研究结果来看当前对“审计理论基础”内容的看法主要有以下几种:1、以为审计理论墓础是审计实践:“根据辩证法关于理论与实践的关系，‘理论来自实践，又必需回到实践中去，接受实践的检修，就这样从实践到理论，再由理论到实践，轮回往复，以至无限’，我们可以得出:审计理论基础应该是审计实践。审计实践的发展，推动审计理论研究的不断深人，这不仅体现在国家审计理论的研究上，而且体现在民间审计理论与内部审计理论研究上。”2、以为审计理论墓础是治理控制论:“审计学是以治理学尤其是治理控制论为泥土长起来的;后者为前者既提供了科学理论的一般结构，又为审计工

2、作自身治理提供了一般原则，更重要的是，审计对经济过程进行控制的基本思惟，都可以从治理控制论中找到根源。”3、以为审计理论基础是审计假设:“任何一门学科理论的建设，都离不开公道的假设条件。审计假设是审计赖以生存的条件，也是建立审计理论的基础。”4、以为审计理论墓础是多个学科共同构成:诸如:哲学理论、经济学与计量经济学理论、治理学和治理心理学、信息技术理论、系统科学、计算机科学、会计、统计理论、法学和司法诉讼学、侦探逻辑学等等。以为审计理论基础是审计实践，无疑是把“审计理论基础”理解为“审计理论的基础”，由此而得出“审计理论基础是审计实践”，再天经地义不外了。但我们知道所有理论的基础都是

3、实践，就像说哲学理论是所有详细科学理论的基础一样，这样夸大审计实践是审计理论的基础又有何必要，岂非审计理论的发展还能脱离审计实践不成。以为审计理论基础是治理控制论，其是在讨论审计本质，就像以为审计理论基础是审计假设一样，都属于审计理论研究的范畴，将它们从审计基础理论中单独拉出来进行研究，不仅没有必要，还轻易因与其他审计基础理论的割裂，而造成对审计和审计理论的曲解。以为审计理论基础是多个学科共同构成，实在是将本属于审计环境研究涉及范畴(如信息技术理论、计算机科学)，本属于审计实践研究涉及范畴(如司法诉讼学，侦探逻辑学)，本属于审计研究方法研究范畴(如统计理论，计量经济学理论)以及本属于

4、审计基础理论研究涉及范畴(如经济学，治理学)的内容统统拿过来大杂烩了，这种不辨原委不分主次的做法对理论研究是十分有害的。而且还有人将所谓的“审计理论基础”等同于审计理论与相关学科渗透渗出形成的新理论，诸如“治理学理论应用于审计实践形成的审计治理理论，逻辑学理论应用于审计检修工作及审计理论结构建设形成的审计逻辑学理论，心理学理论应用于研究审计主体与客体行为形成的审计心理学理论，审计理论与牢牢司法实践结合形成的审计司法学理论等”，这种等同视之的观点要不得，我们知道学科之间的相互交叉渗透渗出融合的结果一方面是产生新的边沿学科，如前所述，另一方面就是用以方法论上的鉴戒，如计算机技术应用于审计

5、实践形成的计算机审计，统计抽样技术应用于审计实践形成的抽样审计，作为审计研究的工具，对审计理论研究和审计学的发展起到一定的促进作用，但这些并不是人们所谓的“审计理论基础”。二、从审计理论本身发展来看西方审计理论研究最早开端于1961年莫茨和夏拉夫提出的审计理论结构，其后又历经了安德森模式、尚德尔模式、汤姆?李模式、弗林特模式等等。其基本内容如下表所示:棋棋式名称称模式内容(要索)))人计理论结构研究的典型代表及其主要观点有学者将上述审计理论结构研究的历史发展大致划分为三个时期:(1)20世纪50年代到70年代中期以审计假设为逻辑出发点的模式;(2)70年代中期到80年代中期，以审计目

6、标为逻辑出发点的模式;(3)80年代中期以后，以审计本质为逻辑出发点的模式。海内的审计理论研究者也对审计理论结构模式提出了不同组合，其中有关审计理论结构中居于基础地位审计理论研究的逻辑出发点题目，就有审计目标说、审计假设说、审计本质说、审计环境说等诸多不同的见解。从审计理论发展的历史进程和研究状况我们可以看出，对审计理论发展影响最大的是对审计理论研究的逻辑出发点的研究，好比其中相对重要的审计假设研究、审计目标研究、审计本质研究等，这些都属于审计基础理论范畴。而所谓“审计理论基础”研究，在审计理论界确是很少见，其对审计理论的巨大推动作用又从何体现，自于目前“审计理论基础”研究提到的众多

7、学科的发展，都有其自身独特的内容、形式、方法和领域，审计理论家们岂能贪功。三、其他角度此外，我们简朴给出从其他角度对这一间题的置疑点，供大家进一步讨论:(责任编辑：会计论文)