知识产权保护角度下中国文化创意产品贸易研究,国际经济贸易论文

《知识产权保护角度下中国文化创意产品贸易研究,国际经济贸易论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、知识产权保护角度下中国文化创意产品贸易研究,国际经济贸易论文　　一、引言　　　　改革开放之后，中国经历了三十年出口导向型的经济增长，俨然已经成为了一个世界贸易大国。一方面，在很长的一段时间内，出口是拉动中国经济增长的一股核心力量；另一方面，中国也是进口大国，除了粮食、煤炭、原油等资源型产品，中国正在大规模地进口服务以及知识产权密集型产品，文化创意产品正是其中一个重要的子项。　　文化创意产业被誉为21世纪的朝阳行业,在过去的十年间，文化创意产品贸易经历了极为快速的发展。自2002年至2011年，剔除2009年经济危机影响的因素，世界文化创意产

2、品贸易额的年平均增长率为13%.此外，文化创意产业在一些主要的发达国家中所占的比重也越来越大，例如，2011年英国的文化创意产品出口占其所有货物出口的比重为4%,美国为2.3%,日本为0.9%.随着国民经济的快速增长，我国的文化创意产品贸易也发展迅速，贸易额从2002年的39.3亿美元上升到2011年145.3亿美元，10年间增长了2.7倍。　　另外，知识产权保护（IPR）是一种传统的促进技术创新和保护创新者利益的制度设计，它赋予创新者获得垄断利润的权利，以回报其创新活动。文化创意产品，例如电影、音乐、出版物等都有共同的特点，即生产过程中会

3、消耗巨大的固定成本和相对较小的边际成本，这意味着生产文化产品的企业要获得盈利空间，要么依赖于产品自身的技术壁垒，要么依赖于完善的知识产权法律保护框架，所以文化创意产品与知识产权保护二者之间有着天然而不可分割的联系。　　文章将从知识产权保护的角度研究中国文化创意产品贸易，作为一个发展中国家，中国提高知识产权保护力度是会促进还是阻碍文化创意产品贸易，文章认为回答这一问题，对于我国文化创意产业发展具有巨大的现实意义。文章的结构安排如下：第二部分是对知识产权与贸易关系的文献综述；第三部分是模型的构建、变量描述及数据说明；第四部分是实证分析与解释；最

4、后是基本结论与启示。　　二、知识产权保护与贸易的文献回顾　　　　研究知识产权保护与文化创意产品贸易之间关系的文献非常少见，所以本节主要回顾了知识产权保护与贸易相互关系的文献。传统的知识产权保护与贸易相互关系的研究主要集中于发达国家之间，但近年来，特别是1994年，askusandPenubarti（1995,1997）构建的模型，包含了发达国家的一个出口行业以及发展中国家的一个模仿行业。知识产权保护力度的提高会产生两种效应：市场扩张效应和市场势力效应。一方面，发展中国家提高知识产权保护力度，本国的模仿行业就会受到限制，则会增加对发达国家创新

5、产品进口的需求，即市场扩张效应；另一方面，发展中国家提高知识产权保护力度会降低对发达国家创新产品的需求价格弹性，出口企业的价格垄断力提高，则出口企业有可能提高价格，而减少出口量。可见，市场扩张效应表明知识产权保护力度提高会促进出口，而市场势力效应表明知识产权保护力度提高会阻碍出口，而模型并没有得到二者之间的净效应。　　Taylor（1993）的模型包含了一个发达国家的代表性企业和一个发展中国家的代表性企业，它们在市场中形成一个领导者-跟随者的博弈结构。发展中国家企业模仿发达国家企业的技术，但是存在一个模仿成本，知识产权保护会提高这一模仿成本

6、。　　Taylor（1993）的模型认为，当发展中国家提高知识产权保护力度，出口可能会增加也可能会减少，这取决于成本的大小（例如生产成本、模仿成本、伪装成本等）。　　Ivus（2011）的模型考虑了发展中国家的不同行业具有不同的模仿率。对于那些被模仿可能性最高的行业，若发展中国家提高知识产权保护力度，则出口会增加，而那些不易模仿的行业，出口会减少。这是由以下四种效应造成的：第一，在那些本来就出口的行业中，发展中国家提高知识产权保护会限制模仿，进而减少发展中国家自己的生产份额，发达国家出口数量增加，即集约边际效应（IntensiveMargi

7、n）；第二，知识产权保护力度加强，使得出口的风险下降。在一些行业中，发达国家企业从不出口转向出口，出口企业数量增加，即广延边际效应（ExtensiveMargin）；第三，由于发达国家向发展中国家出口种类增加，那么发展中国家花费在某一产品上的支出就减少了，所以发达国家不得不减少向该国家的出口，即市场稀释效应；第四，假如在均衡条件下，发达国家的相对收入下降，贸易条件效应将会促进出口，如发达国家的相对收入上升，贸易条件效应将会阻碍出口。可见，第一效应表明知识产权保护力度提高会增加出口量，第二效应表明知识产权保护力度提高会增加出口种类，第三效应表

8、明知识产权保护力度提高会阻碍出口，第四个效应表明出口增加还是下降取决于发达国家的收入水平，所以知识产权保护对贸易的净效应仍然是不明确的。　　总的来说，对知识产权保护和贸易的理论研