资源描述：
《延安市高校学生网络成瘾调查及其心理影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、延安市高校学生网络成瘾调查及其心理影响 互联X如一把双刃剑，在给人们的生活提供极大便利的同时，也带来了负面影响，X络引发的X络成瘾等一系列心理问题也随之而来。美国匹兹堡大学的教授杨（Young,K.S.）提出X络成瘾的定义：在具体成瘾物质作用下的上X行为冲动性失控，表现为由于过度使用X络而导致个体明显的社会心理功能损害[1].2011年1月中国互联X络信息中心发布的《第27次中国互联X络发展状况统计报告》显示，截至2010年12月31日，我国上X用户总数已增至4.57亿人，且青少年比例较高[2].目前我国大学生上X率几乎为100%,城市X瘾青少
2、年约占青少年X民的14.1%,X络成瘾对学生的学习、身心健康、道德意识、人际交往等方面均有影响[3].本研究旨在了解延安市大学生X络成瘾的现状及对心理的影响，并为心理干预提供依据。 1对象与方法 1.1对象 采用分层抽样的方法进行问卷调查，选择延安大学在校学生为调查对象，年龄18~25岁，抽取非医学专业学生350名，涉及到理科、文科学生，回收有效问卷328份（93.7%）,其中男生68人，女生260人。医学专业学生280名，回收有效问卷273份（97.5%）,其中男生106人，女生167人。 1.2方法 1.2.1调查工具YoungX络
3、成瘾量表，共20个条目，采用1~5级评分，总分40以上为成瘾者；SCL-90量表，共有90个条目，量表的评估，采用5级计分制，从没有到严重分别记1~5分。按全国常模结果，任一因子分超过2分筛选为阳性，超过3分为中度程度；焦虑自评量表（SAS）,共20个条目。评分分1~4级，正向评分1~4分，反向评分4~1分，项目粗分1.25得标准分，粗分超过40为阳性，标准分50~轻度焦虑，60~中度焦虑，69以上重度焦虑；抑郁自评量表（SDS）,共20个项目，采用4级评分方式，有正向评分1~4分，反向评分4~1分，项目粗分1.25得标准分，粗分超过41为阳性，
4、标准分53~为轻度抑郁，63~中度抑郁，72以上为重度抑郁[4]. 1.2.2调查实施经过统一培训的教师为调查人员，现场由调查人员向被调查者说明调查的目的和意义，并发放问卷，待完成后当场收回。 1.3统计处理 用SPSS11.5建立数据库，对X络成瘾和未成瘾学生的各种评估指标进行比较，均数用t检验进行比较，率用卡方检验进行比较。 2结果 2.1X络成瘾状况 非医学专业生得分为21~56（32.97±7.64）分，医学生得分21~86（34.27±8.28）分。非医学专业生和医学生X络成瘾率无统计学差异（&c
5、hi;2=1.467,P>0.05）,非医学专业生和医学生之间X络成瘾的严重程度间无差异（P>0.05）,见表1.非医学专业男生成瘾率为23.53%（16/68）,女生16.15%（42/260）,两者无差异（χ2=2.014,P>0.05）;医学生男生成瘾率为30.19%（32/106）,女生成瘾率为16.17%（27/167）,两者差异有统计学意义（χ2=7.527,P<0.01）. 2.2SCL-90评估结果 2.2.1SCL-90均分比较非医学专业生X络成瘾者与正常使用X络者除了恐怖因子外，其他
6、各因子均为X络成瘾者得分高于正常使用X络者（经t检验，t在2.133~6.942,P均<0.05）,见表2.医学专业学生X络成瘾者与正常使用X络者各个因子均分均有差异，均表现为X络成瘾者得分高于正常使用X络者（t=2.789~5.207,P均<0.01）,见表3.共2页:12 2.2.2SCL-90得分≥2检出率比较非医学专业生得分≥2阳性检出率在强迫症、人际敏感、敌意、偏执、精神病性等方面X络成瘾者和正常使用X络者差异有显着性（经χ2检验，均为P<0.01）,均高于正常使用X络者。检出率前5位依次为强迫症
7、、人际敏感、精神病性、偏执、敌意，见表4;医学生在各个方面的检出率X络成瘾均高于正常使用X络者（经χ2检验，均为P<0.05）,前5位依次为强迫症、人际敏感、偏执、精神病性、敌意，见表5. 2.3SAS结果分析 非医学专业生X络成瘾者的得分高于正常使用X络者近5分（t=4.267,P<0.01）,医学专业学生X络成瘾者的得分高于正常使用X络者6分以上（t=5.932,P<0.01）,见表6.非医学专业生检出焦虑者共44人，其中X络成瘾者16人，X络成瘾者焦虑阳性率为27.57%（16/58）,正常使用X络者焦虑阳性率
8、为10.37%（28/270）,两者有差异（χ2=12.183,P=0.0）;医学生中检出焦虑38人，其中X络成瘾者中18人，X
