开放式基金市场基金业绩比较基准研究

开放式基金市场基金业绩比较基准研究

ID:9456408

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2018-05-01

开放式基金市场基金业绩比较基准研究_第1页
开放式基金市场基金业绩比较基准研究_第2页
开放式基金市场基金业绩比较基准研究_第3页
开放式基金市场基金业绩比较基准研究_第4页
开放式基金市场基金业绩比较基准研究_第5页
资源描述:

《开放式基金市场基金业绩比较基准研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、开放式基金市场基金业绩比较基准研究摘要:本文以开放式、主动管理型股票投资基金为样本,研究了基本业绩与基本资金流动之间的关系,研究发现:基金的基准调整收益对基金及基金家族的资金流动具有显著影响。说明应该重视基金的业绩比较基准,严格按照契约规定投资策略及标的规范运作,以保护投资者利益,促进行业健康发展。 关键词:开放式基金基金业绩业绩比较基准资金流动基金家族  一、引言  近年来证券投资基金排名之争愈演愈烈,是否“跑赢大盘”似乎成为评判基金优劣的普遍标准。证券投资基金具有不同的投资特点,每类基金有自己

2、的投资目标和投资策略。不同基金其风险收益特征存在显著的区别,绝对收益难以全面反映基金的主动管理能力。一方面,业绩比较基准则相当固定,有助于投资者了解基金的投资风格;另一方面,基准调整收益也是一种调整风格、风险后基金的超额收益,相对于统一的业绩基准,能够更有效地反映基金经理的能力。从2002年开始,证监会要求开放式基金在发行时公布其业绩比较基准,不同风险收益的基金跟踪不同的比较基准。监管层希望通过这一措施能利于基金风格的稳定和投资者对基金业绩进行合理的评判。与美国等发达资本市场的投资者相比,我国的基

3、金投资者还不成熟,存在“赎回异象”等行为,投资者是否关注基金业绩的比较基准并无定论。因此,本文重点对这一问题进行研究,并不关注比较基准是否真实反映了企业的投资风格。  二、文献回顾  (一)国外研究Sirri和Tufano(1998)认为投资者在选择基金时,基金业绩是主要的决定因素。Chevalier和Ellison(1997)认为基金历史业绩与资金流动存在正向关系,并且这种关系存在显著非对称的特点,即投资者青睐业绩好的基金,却不愿意将资金从业绩差的基金中撤出。Gruber(1996)研究表明,与

4、绝对收益相比,Jensenα指标对资金流的影响更为明显。Chevalier和Ellison(1997)以及Sirri和Tufano(1998)也发现,投资者对能够反映投资风格等属性的风险指标更为关注。Sensoy(2009)发现基金自选的业绩比较基准并不能完全反映基金的投资风格,并且在控制其他业绩的情况下,战胜自选基准能为基金带来显著的资金流入。不论投资者的这种行为是否理性,至少说明发达市场的投资者对战胜自选业绩比较基准的基金更加青睐。  (二)国内文献陆蓉等(2007)研究发现我国开放式基金存在

5、“赎回异象”,即基金业绩的提高并没有带来资金的净流入,反而造成了资金的净流出。相对于国外PFR呈现正向、凸曲线关系,国内PFR则呈现负向、凹曲线关系,并将这种“反向选择”归结为金融理论中的“处置效应”。与国外学者不同,国内研究更多地聚焦于当期的基金收益。刘志远、姚颐(2004)发现基金当期收益与基金赎回率正相关;陆蓉等(2007)发现基金当期收益与资金流动显著负相关,上期基金收益与资金流动虽然正相关,但并不显著。由于我国投资者与发达资本市场的投资者确实存在显著区别,市场上普遍存在换手率高,“波段操

6、作”等现象。  三、研究设计  (一)研究假设国内在研究PRF问题时,大多都使用基金毛收益率、大盘调整收益率、Jensenα、夏普指数等业绩指标,并未讨论基金业绩基准调整收益率与资金流动的关系。本文借鉴Sensoy(2009)的研究方法,研究投资者在进行申购或赎回决策时,是否会关注基金的业绩比较基准。综上所述提出如下假设:  假设1:基金的基准调整收益对基金及基金家族的资金流动显著正相关  (二)样本选取与数据本文数据来自arki,t-1的系数为1.4370,P值为0.003,AR_benchma

7、rki,t的系数为-0.0570,P值为0.911。(4)考虑到基金建仓周期大约为3-6个月,本文进一步剔除成立不足半年的基金,只选择Agei,t-1≧0.5的基金进行回归,得到的回归结果与表(2)基本一致,所有变量的系数符号及显著性水平均未发生变化。在全变量的模型四中AR_benchmarki,t-1的系数为1.3023,P值为0.040,AR_benchmarki,t的系数为-0.6927,P值为0.289。基准调整收益不仅在基金层面影响投资者的决策,还会对基金家族的资金流动产生影响,具体如表

8、(4)所示。在其他条件相同的情况下,滞后一期的基准调整收益与基金家族资金流动显著正相关,而当前的调整收益系数虽然为负,但统计上并不显著。控制变量的结果与表(2)基本上一致,但是老牌基金公司的效应要显著大于老牌基金效应。基金管理公司成立的时间越长,流入基金家族的资金净流量越多,说明老牌基金公司旗下的基金更受投资者青睐。  五、结论  本文研究发现,基准调整收益不仅能够对投资者申购或赎回基金产生显著影响,同时,也会显著影响基金家族的资金流动。从整个样本期间来看,基金的历史基准调整收益与

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。