金融体系国际竞争力比较研究

《金融体系国际竞争力比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、金融体系国际竞争力比较研究摘要：本文对金融体系国际竞争力进行对比，分析我国金融体系国际竞争力情况，提出提高我国金融体系国际竞争力的政策建议。　　关键词：金融体系；国际竞争力；企业　　　　一个有竞争力的金融体系不仅要求金融市场运行顺畅，能促进资金在国民经济各部门的有效分配，更重要的是能更快地适应国际市场变化。因此，在一国金融体系国际竞争力结构中，既应反映金融体系国际竞争的静态结果，还应体现微观经济基础、宏观经济环境及金融市场的基础设施等关系未来金融体系的动态发展趋势，将金融体系竞争现状和未来发展结合起来进行系统思考，才能真

2、正提高一个国家金融体系的国际竞争力。为此，我们综合分析IMD(瑞士洛桑管理发展国际学院)和D为主，以D和WEF的报告中，中国的金融市场指标很多都进入到劣势指标的行列，且排名靠近最后的现象。中国金融市场效率低下已成为中国经济发展的软肋，除俄罗斯外，其他样本国家的金融市场效率指标都远高于中国。从2000年至2004年的动态发展趋势看，中国的金融市场效率指标并没有明显的上升趋势，基本上维持在—0．9的水平。这说明，尽管有宏观经济的拉动，但中国的金融市场效率还是没有得到发展。宏观经济的发展并不意味着金融体系竞争力的同步提高。中国

3、的微观经济基础也表现不佳，从2000年至2004年微观经济基础指标的均值看(见表4)，中国处于倒数第三，仅优于印度和俄罗斯。但从2000年至2004年微观经济指标的发展趋势看，同为发展中国家的印度呈总体上升态势，而中国则呈持续下降的趋势。宏观经济的良好表现，同样没有拉动微观经济基础的提升，在经济发展仍依赖技术模仿基础上的大规模的加工性投资阶段、企业远未形成独特竞争优势的条件下，企业的国际竞争力不可能得到提升，影响到了中国金融体系竞争力的提高。　　　　　　　　三、提高我国金融体系国际竞争力的政策建议　　　　上述分析显示出中

4、国宏观和微观经济与金融发展不相协调。政府的积极干预，依靠廉价的劳动力和广阔的市场吸引外资，造就了宏观经济繁荣，但企业自主创新能力不足，缺乏独特竞争优势，致使微观基础脆弱，从而难以从根本上支持金融竞争力的提升。金融基础设施薄弱，金融教育和人才的缺乏已成中国金融体系的致命弱点。金融监管在日益开放环境下的能力不足，资本市场发展缓慢，商业银行长期不能走出低效运行状态等，各种制约因素互作用，在很大程度上抑制着金融体系国际竞争力的提升，亟需我们采取有效措施加以解决。　　1．增强金融体系国际竞争力的微观企业基础。要发掘和培养企业在国际

5、市场上的独特竞争优势，将比较优势从依靠廉价劳动力和自然资源转移到技术创新、科学化的管理和完善的公司治理上去，鼓励企业与科研机构的合作，提升本国企业在国际产业链中的位置。要培养企业专业化的管理队伍，创造独特的企业文化，引导企业实现可持续发展。同时，创造一个稳健守信的企业形象，加强公司治理，为金融体系的发展创造微观信用环境。　　2．加强金融基础教育和人才培养。金融行业是最具创新动力的知识、智力和技术密集型行业，在经济全球化的背景下，金融创新日新月异，国际金融运行的风险也在增加。在这种情况下，要保证金融体系安全、高效和稳定的运

6、行必须依赖高层次的金融人才的培养。国家要加强对金融高等教育的重视，通过建立金融人才库，加强国内外金融培训机构的交流，为金融业储备具有国际视野、了解全球业务规范的金融人才：同时，加强金融从业人员的在职培训，提高金融从业人员素质，为金融体系的发展提供充足的知识储备。　　3．完善金融监管体系和法规建设。首先，要建立专门的金融监管机构，完善金融体系的法律法规，提高金融监管技术，扩大金融监管的范围，确保所有金融机构及活动都纳入到国家的法律体系中来，加强对金融机构日常经营活动的监测，对金融风险做好事前预防：其次，金融监管标准要逐步与

7、国际接轨，建立与国际一致的金融监管基本原则和基本标准，这在金融体系开放时尤为重要，也是中国金融体系适应国际竞争的一个必备条件，再次，逐步建立国家信用体系，鼓励金融机构建立内部监控机制，通过自身行为有效防范金融风险，提高金融监管的效率。　　4．充分发挥市场机制在资源配置中的作用，进一步释放金融部门及微观经济活力。减少政府对微观经济领域的行政性干预，加大政府部门自身改革力度，提高政策的稳定性和可预期性，为金融市场体系的发展创造宽松的市场环境。