高新技术企业研发费用绩效的比较研究

《高新技术企业研发费用绩效的比较研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、高新技术企业研发费用绩效的比较研究摘要：本文采用数据包络分析（DEA）方法，从研发费用的企业资源结构角度，对30家高新技术企业研发费用绩效进行比较分析，得出一些有价值的分析结论，并提出高新技术企业应加大研发费用投入力度、优化投入产出结构、加强研发费用使用的监管和绩效考评等政策建议，以期更加全面客观地评价研发费用绩效，进一步完善研发活动的绩效评价体系，提高研发费用的优化配置效率，从而提高企业的核心竞争力。关键词：高新技术企业研发费用绩效评价数据包络分析企业资源结构目前，我国将研发投入作为一项战略性投资，大幅度增加研发投入

2、，超前部署和发展战略技术和产业，抢占制高点。研发投入是否能增加社会知识总量，提升整个社会的科技水平，获得科技竞争优势来促进经济增长，关键要看研发投入的效率如何，这就涉及到研发费用的绩效评价问题。高新技术企业成为研发投资主体是建立现代企业制度和适应市场竞争的需要，作为以高技术为其核心竞争力的高新技术企业来说，研发活动有着极其重要的作用。高新技术企业要实现对研发活动的有效管理，提高研发活动的成功率及其经济效益，就必须对研发绩效进行科学的评价。一、评价指标体系的建立与数据采集本文从企业资源结构角度选择输入指标，并考虑到所选指

3、标的目的性、全面性、代表性和数据的可获得性，输入指标主要来自财力和人力两个方面，具体指标为：研发经费投入强度和研发技术人员比例。其中：研发经费投入强度=本期研发费用/本期主营业务收入；研发技术人员比例=研发技术人员/员工总人数。输出指标以主营业务净利率、无形资产收益率这两项指标来表示。其中：主营业务净利率=净利润/主营业务收入；无形资产收益率=净利润/无形资产。由于数据可获得性的限制，本文中的高新技术企业均来自于东方财富X创业板市场的随机选择，选用了30家高新技术企业2010年年报的数据作为样本。评价指标体系所使用的各

4、项投入和产出数据大多于中财X，主要根据各家企业2010年年报、凤凰X2010年审计报告、东方财富X个股档案等整理所得。二、30家高新技术企业研发费用绩效的测算与分析本文借助DEA-Solver软件对所采集的数据进行计算，首先由C2R模型求得综合效率，然后运用BC2模型得到技术效率，再根据DEA分解原理，综合效率=技术效率×规模效率，即可计算得出规模效率。从30家高新技术企业研发费用的企业资源结构角度计算得出的绩效结果如表1所示。由表1可知，鼎汉技术、上海凯宝、台基股份、合康变频这四家企业的综合效率得分最高均为DEA有效

5、，且都同时达到了技术有效和规模有效，说明这四家企业的研发费用投入的企业资源结构合理，投入产出达到了最佳效果。其他26家企业如特锐德、南风股份等均为非DEA有效，其综合效率无效也都是规模效率无效，其中19家企业为规模收益递增，表明这19家高新技术企业研发费用的投入没有达到最佳规模，加大研发费用的投入规模仍可扩大产出。从行业角度上分析，鼎汉技术、上海凯宝、台基股份、合康变频这四家高效的企业中有三家来自电子信息技术领域，一家来自生物与新医药技术领域，这与行业自身的特点密切相关，因为这两个领域相对于其他领域而言属于高投入高产出

6、的行业。对于这两个领域的高新技术企业而言，企业可以进一步加大对研发资金的投入力度来获取更高的产出。三、政策建议鉴于以上分析，本文提出如下几点政策建议：（一）高新技术企业应加大研发费用的投入力度。从实证分析可知，30家高新技术企业中有19家企业的研发费用投入都存在规模收益递增的情况，研发费用的投资规模仍然不足，需要增加投资，加快发展。只有加大研发费用的投入，才有可能创造出具有高技术水平的科研成果。我国高新技术企业应建立科技投入长期增长机制，加大科技投入，实现高新技术企业快速技术更新与升级。（二）高新技术企业应优化投入产出

7、结构。从实证分析来看，高新技术企业研发费用投入的数量结构不合理。相对于总量不足而言，研发费用投入结构性不足是一种相对短缺，这是由于投资结构不合理造成的。因此，只有研发费用和科技活动人员投入适量，与产出结构搭配合理，在既定的投入下取得最大的产出或在既定的产出下投入最小，才有可能充分利用各种资源，取得最高效率的产出，达到DEA有效。（三）不同行业研发费用投入应该有不同的策略。从实证分析来看，不同行业的研发费用绩效是有差异的。高投入高产出的行业中的企业可以进一步加大对研发资金的投入力度来获取更高的产出。而对于高投入低产出的行

8、业中的企业应着力加强自主研发步伐，积极进行结构改造，借助政府对资金的扶持政策努力提高研发绩效以获得更高的产出。X