从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性

从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性

ID:9418029

大小:50.00 KB

页数:4页

时间:2018-04-30

从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性_第1页
从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性_第2页
从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性_第3页
从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性_第4页
资源描述:

《从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从科学证据角度辩护惊讶事件证据力的合理性  关于科学理论的形成过程,爱因斯坦(AlbertEinstein,1879-1955)说:由经验材料作为引导,研究者提出一种思想体系,一般来说,它是在逻辑上从少数几个所谓公理的几个基本假定中建立起来的.我们把这样的思想体系叫做理论.[1]115柯匹(IrvingM.Copi,1917-2002)和伯吉斯-杰克逊(KeithBurgess-Jackson,1957-)提出了科学研究有七大步骤,即:问题、预备假说、收集额外事实、形成假说、演绎进一步后承、检验后承和应用,因此,科学研究被定义为从可

2、观察的事实或经验到那些事实之合理解释的任何推理[2]249~257.换句话说,科学研究离不开推理,也离不开逻辑.其中,推理主要是归纳推理和概率推理,而逻辑主要是归纳逻辑和概率逻辑.如我们所知,归纳逻辑与概率逻辑是科学逻辑的核心组成部分,而归纳推理和概率推理的评价都不离开证据.卡尔纳普(RudolfCarnap,1891-1970)在区分了三个确证语义概念基础上给出了确证证据的定义,探讨了确证证据的一般形式[3]79.当然,惊讶事件(surprisingevents)的证据价值是我们无论探讨科学证据还是法律证据都不应当回避的问题.但在

3、本文中,我们不打算从科学证据角度为惊讶事件的证据力进行合理性辩护,只试图在霍里奇(PaulHoration),而且在他俩之间还有过专门讨论,波普尔曾被卡尔纳普说服并放弃了自己的概念,但后来因为卡尔纳普把确证度与概率视为同义语而使波普尔又捡回自己原有的概念.不管是波普尔的验证度还是卡尔纳普的证成度,都与概率密切相关,甚至卡尔纳普把确证与概率看作同义语[4]249.由此可见,要讨论霍里奇的惊讶事件定义理论,必然离不开卡尔纳普的确证与波普尔的验证.当然,我们在此并不想深究波普尔和卡尔纳普的孰是孰非,而只关注惊讶事件与确证和验证的密切联系,

4、因此,我们暂且采用卡尔纳普的部分观点,即确证与验证是同义语.  一个理论要获得信任和支持,就必须得到经验材料的确证或验证.在科学确证理论中,如果一个理论或假说能够推断或解释某一经验陈述为真并且该陈述在当时背景环境下被公认为真,则该陈述就构成了人们信任这个理论的一个理由,或者说这个陈述提供了一个确证或验证了该理论的证据.然而,从直观上讲,在当时背景环境下,假如一个理论能够预测到令人惊讶的事件,则为该理论的信任提供了很强的支持力,也就是说,如果一个理论能够预测一些在当时背景环境下被认为是不可能的事情,或者能够解释当时背景环境下一些离奇的

5、、异常的现象,那么这个理论将获得人们更多的支持.  到底什么样的事件会令人感到惊讶?通俗的解释是当人们确信不可能的事情却实际发生了,就会让人感到惊讶.由于这种非常确信不会发生的事情却实际发生的概率都是非常小的,因此,惊讶事件一定是小概率事件.霍里奇根据主观概率给出惊讶事件的定量描述定义:  【霍里奇定义】在一定的背景环境下,令C表示在该背景环境下产生的信念,令E表示可能令人惊讶或可能不令人惊讶的陈述,那么,必要条件是在信念C下产生P(E)≈0,并且一个更强的条件是P(C/E)<<P(C),E才是惊讶的,即事件

6、E为惊讶事件[5]101.  通俗地讲,根据霍里奇的观点,如果P(E)≈0[即条件(1)]且P(C/E)<<P(C)[即条件(2)],其中C代表假定的背景环境信念,那么事件E就是惊讶事件.换句话说,在给定的背景环境C下,事件E几乎不可能出现;一旦事件E发生,信念C的概率实质地减少了.  后来,霍里奇的这一定义被曼森(Manson)与思拉什(Thrush)[6]、奥尔森(Olsson)[7]以及怀特(].许良英,等,译.北京:商务印书馆,1976.  [2]CopiIrvingM.,Burgess-Jackso

7、nK.InformalLogic:3rdedition[M].Nebridge:CambridgeUniversityPress,1982.  [6]MansonNA.,ThrushMJ.Fine-Tuning,MultipleUniverses,andTheThisUniverseObjection[J].PacificPhilosophicalQuarterly,2003,(1).  [7]OlssonE.CorroboratingTestimony,ProbabilityandSurprise[J].BritishJourna

8、lforthePhilosophyofScience,2002,(2).  [8]ultipleUniverses[J].No觠s,2000,(2).  [9]HarkerD.ASurpriseforHoreAdvocatesofTh

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。