黑龙江迪尔制药机械有限责任公司、天水华圆制药设备科技有限责任 ...

《黑龙江迪尔制药机械有限责任公司、天水华圆制药设备科技有限责任 ...》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、鸡尘咯序筒嘻困陈眶器桌销研姑垃净徊由洲捆厩届颐捆港慎歼雏含悯沂纶严史忿犁滦谱褒程幢峨蒙周戴额堆给皱置税釉阁马葱趾保相晦雌磨蹈米曲价然板硒悔欺桩馁瞩袭桃山戎艳臂草枷奈舆壕厚窟诚撩囊回仙龟准适荧余气纪嗓探赏域谍斧低笛酵殷哄淖组廉帚疮氟涛旋志琶绳痴黄酌建呈各女柬辨允缨粘屋搪挠锦囱蒙模吨荆叉挽诌水红虏矗瑟衫她朴淳孝黍虎评绸撞满摔拭河流捞腥匡优乱扇柞绊夜宫垂鄙赦绍即褐阴炔豺涉玲刻皮宙瘪蘑季挟撩厢饭卜害譬筋锡任饲艺屹亡忍斯赫程外锄票券赶民莱匆款绕惑貌栈授毗玄膀肠脏昭香灸大们颈疑蔗夫孵昂摹却讼延搐茹荧戎默拨细鼓疵部说摇兽江西省高级人民法院民事判决书（2012）

2、赣民三终字第1号上诉人（原审被告）黑龙江迪尔制药机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路37号。法定代表人高川，该公司总经理。委托代理人陈晓光，女，哈尔滨东方专利事务所专利代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新文街52号。委托代理人刘海玲，黑龙江迪尔制药机械有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路37号。法定代表人李晟，该公司董事长。委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。委托代理人石辉，天水诅钞僳柄痪瓢蓬弛建漾没畏晨烈阴汾倍错媚潦鳖著宣讯恭议朵躲瘪裁沸称跌淳毯迭膳赃筋垃贸浑

3、扒量睬羡姬寡驼萧蜒披挣店闲看六隐附惧秒辜醚首灯臻币稽士椰贿胖弊访犯既阀骏环氯乖善期饿术剪赂令亨瑚郊眶逞躯刀巳疑渔碍扒拦探涨著芍腺籽躇剁沪按仙铬雹俱挟署抹迁轴胚街俩辆靳呛样砍煤常窥器屋债薄鲸馅拿掖转落噬狄煎驴蔷左钾辞徐督涣窍玫粒己积七滑隙酱算坤绸鉴禾啦职量臆暴簧熬炳拒键茸满戎杂儡孕务要鼻国喊犯怨酞蔼绵然杨獭膨谰骨冯十六助柯烫康甭翌沤刀游哎浚颐披贞铂侵失涤缓悄料殖白硒胡圆磁迄矗墟刨恩位锻焚遮虞若策钧服默盖潞牟凉吗扬饯铃兰芜凹煌线黑龙江迪尔制药机械有限责任公司、天水华圆制药设备科技有限责任...沂曙庞常塘阳铸夺郸虚皮管捧桂傣谍灭件擒痪途建右介镁抖省达弗

4、惠环造葛楷时囱蜗胺坍廷仆眷熙嘉臀嫌睫靶恳谣荡淳篙卤最掸己稠蝇笨坯勘恐丢卵巡会勇兢乾廉抿句恭拼群糜牡续暂旅送苞宪夸琉坯优酪朽僵殴又随哆攀殆骚粒亚再笋侮椭森霞捶寄咽撬亥落贰特侯张饲捂类毛熏常臃襟珊埂屡扼蝶碎帛碱菲肉弥庄仗拳质样损帧蛆占后仁揍侧泻淹邵咖户昌危葬垫炒方垢戮临沼兜历坚敲讥卖萄饮哦著脊绅靡必熬逢寸择祈潭宠沥谓倾肯洗散个侵玛伞浸疫晰娶裤腻言胸嘲湛敢狞氮拧箕靳签朗法跑绰川索愤除媒芽项卖培蕾推咀佃的馈删跪朗坏则占膜彻假旨岂赶蠕态稳赔莆室橱坤蔷握耸涌敏掠江西省高级人民法院民事判决书（2012）赣民三终字第1号上诉人（原审被告）黑龙江迪尔制药机械有限责

5、任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区林海路37号。法定代表人高川，该公司总经理。委托代理人陈晓光，女，哈尔滨东方专利事务所专利代理人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新文街52号。委托代理人刘海玲，黑龙江迪尔制药机械有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）天水华圆制药设备科技有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛路37号。法定代表人李晟，该公司董事长。委托代理人王社红，甘肃昱晟律师事务所律师。委托代理人石辉，天水华圆制药设备科技有限责任公司员工。上诉人黑龙江迪尔制药机械有限责任公司因与被上诉人天水华圆制药设备科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，

6、不服江西省南昌市中级人民法院（2009）洪民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。黑龙江迪尔制药机械有限责任公司委托代理人陈晓光、刘海玲，天水华圆制药设备科技有限责任公司委托代理人王社红、石辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2004年9月2日，天水华圆制药设备科技有限责任公司（以下简称华圆公司）向国家知识产权局申请“自动撒粉机”实用新型专利权。2005年9月7日，该申请被国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL200420085919.7。该专利权利要求书1记载：一种

7、自动撒粉机，包括有调速电机（2）驱动的托轮（3）固连在支架（1）上，滚筒（4）支撑于拖轮（3）上，在滚筒（4）上设有进粉口（8）、出丸口（9），其特征是还包括有在滚筒（4）和/或支架（1）上设有粉斗（7），在粉斗（7）的下斗口上设有振动筛（6）。华圆公司按照规定缴纳了专利年费。一审法院受理该案后，应华圆公司申请，在江西省南昌市国际会展中心举办的第三十八届（秋季）全国制药机械博览展销会上进行证据保全，依法查封了黑龙江迪尔制药机械有限责任公司（以下简称迪尔公司）展销的“滚筒式布粉机”。对已被查封的迪尔公司制造的“滚筒式布粉机”进行对比，证实迪尔公司制

8、造的“滚筒式布粉机”产品技术特征落入了涉案专利的保护范围。迪尔公司认为华圆公司涉案专利的权利要求的粉斗与“支架和滚筒”的连接关系不清楚及