试述公司治理对会计信息质量的影响

《试述公司治理对会计信息质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、试述公司治理对会计信息质量的影响公司治理对会计信息质量的影响论文导读：本论文是一篇关于公司治理对会计信息质量的影响的优秀论文范文,对正在写有关于会计信息论文的写有一定的参考和指导作用,目前学术界关于会计信息失真的理由研究概括起来主要是企业内部制约不完善、外部监督力量不到位、会计准则和制度存在漏洞这三个方面。但是，在我国这种特殊的国情下，公司治理缺陷是导致企业会计信息失真的重要理由。因此，本文试图以公司治理为视角，研究公司治理对会计信息质量的作用并通过健全公司治理系统来完善会计信息系统，从而促成会计信息披露

2、的良性循环。　　一、公司治理与会计信息质量概念　　所谓公司治理，是指通过建立一套既能分权又能相互制衡的有效机制，以此防止经营者对所有者利益的侵害，降低成本和风险，达到保护所有者的目的。现代公司治理结构包括两部分：一是内部治理，即公司内部的监督和约束机制，是一种直接制约；二是外部治理，即一系列制度的安排，力在通过市场间的竞争对企业实施的一种间接制约。具体来说，内部治理结构包括股权结构、组织机构、董事会等；外部治理结构包括市场制度、监督制度和信用制度等。　　会计信息产生于现代企业所有权和经营权分离的情况下，是

3、管理当局提供给投资者用以评价经营业绩并做出相关经济决策的基础，对于缓解委托理由具有重要作用。会计信息的质量越高，对信息使用者进行经济决策的影响就越大，会计信息的使用者也就越多，财务报告的目标也才能较好地实现。我国的会计信息质量特征主要包括可靠性和相关性。可靠性要求企业应以实际发生的交易或者事项为依据进行确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠、内容完整；相关性要求企业提供的会计信息应当与投资者等财务报告使用者的经济决策需要相关，有助于投资者等财务报告使

4、用者对企业过去、现在或未来的情况做出评价或者预测。　　二、公司治理结构与会计信息质量的关系　　1.高质量的会计信息是公司治理机制有效运转的基础　　科斯认为，企业是由一系列利益相关者的契约组成的，信息不对称和利益的冲突导致交易费用增高，契约的稳定性受到质疑，由此产生了公司治理理由。公司治理本质上是一个制约和决策机制，利益相关者根据企业披露的会计信息进行决策来制约其他利益主体，从而达到维护企业整体利益的目标。因此，会计信息质量的高低是判别公司治理机制有效的前提条件。　　2.高效率的公司治理机构是提高企业会计信

5、息质量的内在保证　　一般来说，会计信息系统与公司治理是系统和环境的关系，会计系统是在公司治理机构的框架之下，而有效地公司治理机构能保证会计信息的可靠性、准确性和真实性。因此，随着证券市场的不断完善，企业要想得到利益相关者的信任，必须提供高质量的会计信息，这就必定要求企业建立完善的公司治理机构。可以说，两者是密切联系和双向互动的关系。　　三、我国上市公司治理机制的目前状况及　　对会计信息质量的影响　　（一）内部治理结构目前状况对会计信息质量的影响　　1.我国公司股权结构不合理　　一方面，国家股所占比重过大。

6、另一方面，股权过度集中，上市公司处于第一大股东的超强制约状态。我国部分上市公司股东大会受到大股东的过度操纵，甚至受个别执行董事大股东操纵，从而严重影响了我国会计信息的质量，损害了占据绝大多数的中小投资者的利益。　　2.董事会缺乏独立性　　董事会是公司治理的主要组成部分，也是企业财务制约的重要保障。董事会缺乏独立性体现在两个方面：一是“一股独大”，即大股东制约董事会，代表和维护大股东的利益；二是董事会被经理层制约，如董事长和总经理“双职合一”等，即许多高层经理担任董事会成员，使得经理人员在公司的许多重大决策

7、，如经营决策、利润分配、制定公司的基本管理制度等方面占有强有力的话语权，在这种情况下就难以保证董事会的经营、决策机制的独立性及对经理人员的有效监督和约束。　　3.监事会流于形式，“形同虚设”　　我国上市公司的监事会主要的职责是监督高管是否认真履行企业的宗旨，维护股东的权益，而没有实际的制约权、决策权和任免权。其主要组员大多是企业内部管理人员，这就使监事会的约束监督效力大打折扣，实际上它已经沦为了董事会的议事机构。从这一层面来看，监事会的作用已经几乎为零，外部监督力量失效。此外，由于缺乏一套完整的监事专业知

8、识和有公司治理对会计信息质量的影响由专注毕业论文与职称论文的.提供,.效监控机制，出现了监事会监督不力和公司披露虚假的会计信息的现象，导致使用者信息不对称和不透明，从而误导了相关利益者。　　4.对职业经理人员缺乏有效的评估制度　　根据委托理论，股东委托职业经理人员以所有者的名义行使职权，负责企业的经营管理。但是，由于道德风险和逆向选择的存在，经理人员和股东的利益在一定程度上是背离的，于是就出现了“搭便车”、在职消费等理由，特别