资源描述：
《减损规则的适用与违约损害赔偿计算》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、减损规则的适用与违约损害赔偿计算赵刚摘要减损规则适用的关键,是违约后受害人可能实施减损行为或已经实施减损行为的合理性判断。减损规则可以细分为四个具体的规则,适用的情形可以区分为两种,一种为已经避免的损失,另一种是可以避免的损失。实务中,减损规则有时会直接体现在损害赔偿的计算方法中。关键词减损规则;可避免的损失;已避免的损失;损害赔偿计算作者简介赵刚,1975年生,清华大学法学院博士研究生(北京100084)。中图分类号D923.6文献标识码A文章编号1001-6198(2010)03-0111-04减损规则(Mitigationof
2、Damage),或者称为结没有给适用减损规则带来什么具体的指引。规则果的可避免性规则(AvoidableConsequences适用的关键是一方违约后,受害人是否合理地行为Rules),指在违约发生后,受害人应该采取合理的了(包括作为与不作为)。将因果关系混进来并不行为来减少由违约所造成的损害,如果受害人未能能对回答这个问题有什么帮助,还会造成一种危采取合理行为减少损害,则不能对本可以减少的损险,也就是法官会借助因果关系掩饰判决的真正原害请求赔偿。减损规则的适用,一方面追求经济因。实际上许多案件对可避免损失的判断也没有效益的最大化,避免经济资源的错误分配;另一方参照因果关系。4
3、面也体现了损害赔偿的填补功能。我国学者对减减损规则所发挥的功能,是激励受害人在损害损规则也已经做出了较为深入的研究,但对减事件发生后,采取合理的措施以减少损害的发生,损规则在裁判中的具体适用,关注不够。鉴于减损最有效地分配资源,增进社会的整体效益。但是,规则的适用最终要体现在损害额的确定上,违约损对于受害人来说,若要求其承担过高的减损义务,害赔偿计算与减损规则的关系尚有进一步研究的显然有失公正,因为损害的发生毕竟是由违约人造必要。成的。因此,减损规则的适用标准,更多地要求依据个案事实,去判断受害人违约后行为的合理性与一、减损规则适用的判断标准否。若仅仅从违约行为和损害事实的因果
4、关系入1.减损规则与因果关系手,可能会忽略违约后受害人行为合理性的考量,最初可能是LordGoff在TheElenadAmico难以获得准确的判断。案中表达了这样的观点,减损规则只是因果关系原2.合理性标准的判断与举证责任则的一个方面,受害方仅仅能够对违约所造成的损既然适用减损规则的关键在于判断违约后受害请求赔偿,本可以合理避免的损失并不是由违约害人可能行为或已经行为的合理性,那么合理性所引起的。1或者说本可以合理避免的损失与违的标准就显得非常重要。5在1878年英国的约行为之间没有因果关系。2在StandardChar-DunkirCollieryCo.v.L
5、ever一案中,詹姆斯法官对teredBankv.PakistanNationalShippingCorp案中,减损规则有一段经典的陈述:原告们有权获取的LordGoff的这种解释被说成是代表着传统的观点。是对他们因违约而业已实际遭受之损害的全部赔3但是,另有学者指出,对减损规则的解释行走在偿,违约人不负担因原告们没做作为通情达理之人本应做的任何事情而造成的额外费用,原告们亦因果关系这样的湿坡上是不幸的,这种解释并减损规则不仅可以适用于违约损害赔偿,对于侵权损害赔偿同样适用。比如,A与B为邻居,由于A的过失,A家的一棵树倒在了B家的房顶上。B应该在屋顶修好之前,将那些容易
6、被雨或雪毁坏的物品及时从顶楼上搬运下来,以防止损害的扩大。如果B疏于行为,那么B也无法就本可以避免的损害获得赔偿。例子参见斯蒂文萨维尔:事故法的经济分析,翟继光译,北京:北京大学出版社,2004年,第168页。鉴于我国民法通则以及合同法都是从违约损害赔偿的角度对减损规则作出的规定,本文只讨论违约损害赔偿中的减损规则适用问题。中文文献可参见韩世远:减损规则论,法学研究1997年第1期;王利明:违约责任论,北京:中国政法大学出版社,2003年,第544页。111没有任何义务去做任何在正常经营过程之外的事也会对减损规则的适用产生影响。受害人请求损情。6L
7、ordMacmillan在BancodePortugalv.Wa-害赔偿时,自然有减损规则的适用,但请求实际履terlow一案中也指出,对受害方不应该以处于违约行是否仍应适用减损规则,需要进一步的探讨。方情形所能采取的合理行为标准来衡量。7我国Yorio指出:减损原则和实际履行的救济所赖以适学者认为,受害人的行为合理性标准,一是要在其用的前提是对立的。实际履行是一种特别的救济,行为时或应为行为时加以判断,而不应以事后的情一般仅仅在金钱损害赔偿可能是不
