从面子理论看中美文化差异--以电影《面子》为例pdf

《从面子理论看中美文化差异--以电影《面子》为例pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、AComparisonofCulturalDifferenceBetweenChinaandAmericaontheFaceTheory—ACaseStudyoftheMovieSavingFaceMajor：ForeignLinguisticsandAppliedLinguisticsDirectionofStudy：LanguageandCultureGraduateStudent：YangYanSupervisor：AssociateProfessorHuJinCollegeofForei

2、gnStudiesGuilinUniversityofTechnologyApril,2012toApril,2013 桂林理工大学硕士研究生学位论文从面子理论看中美文化差异——以电影《面子》为例专业：外国语言学及应用语言学研究方向：语言与文化研究生：杨艳指导教师：胡金副教授论文起止日期：2012年4月至2013年4月 摘要随着经济全球化，跨文化交际变得越来越重要。然而，在交往的过程中，西方国家常常发现他们很难或不能理解中国背景下的面子，从而导致了中西关系紧张甚至造成交流障碍。诚然，面子在我们

3、生活中是一个司空见惯的词。人们十分重视自己的脸面，它涉及社会关系和文化。在日常生活中，人们会采用不同的说话方式来保全自己和他人面子，以维系良好互利的人际关系。由于不同的国家有着不同的文化，历史，和社会性质等等，所以来自不同国家的人对于面子有不同的理解。例如，汉字的“脸”有面子、脸的意思，而在西方国家却被理解为一种个人的公众形象。中国学者胡先缙最早于1944年提出中国人的面子包含“脸”和“面”两方面。他认为“脸”是社会对人们道德的约束。如一个人的行为违背了社会的道德准则就会受到社会的惩罚使他陷入孤

4、独和焦虑中。“面”是用来提升一个人的名誉的。在中国，面子与人际关系和社交息息相关。Brown和Levinson（1978）对面子进行了系统的研究，提出了面子保全论（face-savingtheory），认为面子是用来维护自己的公共形象，是一种情感上的投资，它可能会丢失、保留或是得到提升。因此，人们需在相互交往中互为对方保留面子，以达到成功交流的目的。本文以BrownandLevinson的面子理论及胡先缙的面子观点为理论框架，结合电影《面子》，着重对中美面子文化的差异、交往中产生歧义的原因、不同

5、的人际关系中注重面子程度等方面进行了探讨和比较研究。文章主要探讨的几个问题如下：1.中美面子文化差异和社交中的体现？2.产生中美面子文化差异的根源？3.如何有效地维护社交面子，进行有效的跨文化交际？基于《面子》这部电影，通过对中美两国文化进行分析，我们发现中美两国在价值观、思维方式和婚姻观念存在差异，而导致面子文化差异的原因主要有：第一，中国几千年的封建农耕社会使中国人形成了内敛含蓄的性格，偏向集体主义；美国宣扬民主，更看重个人权利。第二，语言交流方式不同。高语境文化造就了中国人含蓄内敛的个性和

6、低语境文化塑造了美国人开放热情的不同性格和为人处世的不同方式。第三，教育方式不同。中国人受教条主义影响，更重个体的理论和技巧的学习。美国人更重个体的创新能力的培养，任其自由发挥。为了更好地进行跨文化交际，本文最后提出了几点相关有效策略来维护彼此的面子以实现有效的跨文化交际。本文共有六章。第一章为简介，介绍了面子文化的研究背景、写作目的、意义、方法及文章结构等。第二章是文献综述，对有关文献进行回顾，包含：文化、跨文化交际和面子的定义，国内外学者对于面子理论的研究，并且对Brown和Levinson

7、的面子理论与中国学者I 胡先缙的面子理论进行了详尽的介绍。第三章简要地介绍了电影《面子》的主要内容，列举出电影中体现Brown和Levinson和胡先缙面子理论的片段进行分析归类。然后结合中美两国的实际情况分析了面子在中美两国人际关系上的体现。第四章则是通过面子文化的对比找出中美两国之间的文化（其中包括价值观、婚姻观和思维方式的差异）差异及其形成原因，然后提出恰当的策略来应对在跨文化交际中出现的此类差异。第五章是结论部分，包括总结、研究的局限性及对于未来研究的建议。文章的意义在于通过探讨中西不同

8、的面子理论，分析中美之间的文化差异，探索在中美两国跨文化交际中如何去维护交际双方的面子，从而有效地提高跨文化交际。关键词：面子理论；对比研究；文化差异；应对策略II AbstractWiththedevelopmentofeconomyandglobalization,interculturalcommunicationhasbecomemoreandmoreimportant.Butmoreoftenthannot,duringtheprocessofexchanges,peopleinthe