刑事诉讼中“沉默权”的探讨_论文

《刑事诉讼中“沉默权”的探讨_论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、刑事诉讼中“沉默权”的探讨【内容提要】分析了沉默权规则的含义，全面论述了沉默权的形成历史和沉默权规则在各国立法中的体现，阐述了沉默权的理论基础和法律基础，对我国刑事诉讼法中有关沉默权的条文进行了分析评价，并着重研究了我国沉默权与无罪推定原则之间的关系，最后对如何建立我国的沉默权制度提出了一些设想和建议。【关键词】沉默权无罪推定关系比较[Abstract]Thispaperattemptstoanalyzethemeaningoftheruleofrightofsilence,discussthehistoryofthe

2、formingofrightofsilenceandtheembodimentoftheruleofrightofsilenceindifferentcountries'legislation,expoundthetheoreticalandlegalbasisofrightofsilence,evaluatethearticlesconcerningrightofsilenceinChina'scriminalproceedinglaws,studytherelationshipbetweentherightofsi

3、lenceandthepresumptionofinnocentinChina,andprovidesomesuggestionsontheestablishmentofthesystemofrightofsilenceinChina.[Keywords]rightofsilencepresumptionof8/8刑事诉讼中“沉默权”的探讨【内容提要】分析了沉默权规则的含义，全面论述了沉默权的形成历史和沉默权规则在各国立法中的体现，阐述了沉默权的理论基础和法律基础，对我国刑事诉讼法中有关沉默权的条文进行了分析评价，并着

4、重研究了我国沉默权与无罪推定原则之间的关系，最后对如何建立我国的沉默权制度提出了一些设想和建议。【关键词】沉默权无罪推定关系比较[Abstract]Thispaperattemptstoanalyzethemeaningoftheruleofrightofsilence,discussthehistoryoftheformingofrightofsilenceandtheembodimentoftheruleofrightofsilenceindifferentcountries'legislation,expound

5、thetheoreticalandlegalbasisofrightofsilence,evaluatethearticlesconcerningrightofsilenceinChina'scriminalproceedinglaws,studytherelationshipbetweentherightofsilenceandthepresumptionofinnocentinChina,andprovidesomesuggestionsontheestablishmentofthesystemofrightofs

6、ilenceinChina.[Keywords]rightofsilencepresumptionof8/8innocentrelationshipcomparison一、沉默权的含义和渊源沉默权来自于任何人不必自我归罪原则，是刑事诉讼中打击犯罪和保障人权，实体正义和程序正义价值冲撞、利益冲突的具体表现，一直以来是刑事诉讼争议的焦点。如何辩证的看待这一规则，从理论上把握这项规则并进而探讨完善沉默权制度，本文拟从沉默权规则中的某些问题阐述一些不成熟的看法。沉默权规则由无罪推定原则推导出来，即以被告人无罪这一假定出发提出被

7、告人享有为自己辩护的权力,不负证明自己无罪的义务,并进而引申出被告人有陈述的权利，而无如实回答的义务。它包括以下四点要求：1、证明被告人有罪的责任由控诉一方承担；2、被告人不负必须陈述的责任；3、不得强迫被告人证明自己有罪；4、对被告人的罪行轻重有怀疑时应作出有利于被告人的解释①。该规则规定，犯罪嫌疑人、被告人对司法官员的提问可保持沉默或拒绝回答，不因此而受到追究，并且司法官员有义务在提问之前告之犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利。该项权利意味着，其一，犯罪嫌疑人、被告人面对有关官员可自愿的陈述相关情况；其二，司法官员不得

8、迫使其提供揭发自己的控告材料；其三，被告人有权随时向律师了解咨询情况，请求律师帮助。8/8沉默权的渊源地是英国。英国13世纪后，在教会法庭、星座法院及宗教裁判所的刑事程序中，采取纠问式并强令被告人就犯罪宣誓供述，被告人拒绝回答时就要受到刑讯或处罚。这种程序引起国民的强烈反对，于是便产生了这样一种思想，不仅不经告发即要求公民接受讯问