网络环境下意识形态话语权夺及掌控

《网络环境下意识形态话语权夺及掌控》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、网络环境下意识形态话语权夺及掌控关键词：意识形态；话语权；马克思主义；思想信念；网络环境摘要：网络环境下意识形态话语权争夺出现了新的态势，争夺对手从境外扩散至境内，争夺性质从清晰转变为模糊，争夺目标从一般演化为特殊，争夺方式从显性转向为隐性。应该提高网络空间控制力，围堵反动话语传播渠道；增强网络舆论引导力，疏解非理性话语心境；提升先进思想感召力，释放主流意识形态话语能量；扩大理论国际影响力，拓展马克思主义话语空间。只有多重手段共同作用，才能在日益复杂的网络环境下有效掌控意识形态话语权中图分类号：G203；B036文献标志码：A文章编号：1001-213

2、5（2016）05-0565-0513网络环境下意识形态话语权夺及掌控关键词：意识形态；话语权；马克思主义；思想信念；网络环境摘要：网络环境下意识形态话语权争夺出现了新的态势，争夺对手从境外扩散至境内，争夺性质从清晰转变为模糊，争夺目标从一般演化为特殊，争夺方式从显性转向为隐性。应该提高网络空间控制力，围堵反动话语传播渠道；增强网络舆论引导力，疏解非理性话语心境；提升先进思想感召力，释放主流意识形态话语能量；扩大理论国际影响力，拓展马克思主义话语空间。只有多重手段共同作用，才能在日益复杂的网络环境下有效掌控意识形态话语权中图分类号：G203；B036文

3、献标志码：A文章编号：1001-2135（2016）05-0565-0513意识形态话语权是指一定社会中的阶级或阶层从自身根本利益出发，借助话语载体，通过适当的话语内容，表达和传播意识形态的权力。意识形态话语权的“权力”具有明确的目标指向，即要实现特定意识形态的表达和传播，最终获取阶级或阶层的“利益”。正是如此，在那些根本利益相互对立的社会阶级或阶层之间必然存在着长期的、复杂的意识形态话语权争夺。值得注意的是，意识形态的话语内容需要借助一定的话语载体进行表达和传播，载体的重大变革必然会改变话语权争夺的态势，进而对结果产生深远影响。近年来，网络技术的发展

4、与普及为人类社会构建起了一种全新的话语环境，并迅速演化成为意识形态的重要载体。一些违背历史前进方向、不符合中国实际的社会思潮趁势涌人，大有占领网络阵地、夺取意识形态话语权之势。认清意识形态话语权争夺中出现的新情况、新问题，并探索应对之策，对于维护主流意识形态安全具有重要的理论和现实意义一、网络环境下意识形态话语权争夺的态势网络环境在本质上是人类社会的延伸，网民的活动最终要受到现实社会的影响，意识形态亦然。然而，由于网络技术本身具有开放性、自由性、互动性、虚拟性等特质，使得在网络环境下的意识形态话语权争夺呈现出较为独特的态势（一）从境外至境内：话语权争夺

5、对手的扩散13意识形态话语权在于其通过一定的载体和平台，以话语背后所彰显的价值观和理念影响广大民众，引领社会思潮。在传统环境下，作为意识形态主要载体的广播电视、报刊杂志等被党和政府牢牢掌控，境内敌对分子只能以秘密结社、地下集会等方式散布流言蜚语，传播反动思想。由于话语影响范围狭小，力度也较为赢弱，这种方式对我国主流意识形态话语权冲击有限。相对而言，境外反动势力则可以利用架设在我国周边地区的广播电视发射塔、转播站等设施公开的向国内宣传其思想体系，成为意识形态话语权争夺的主要对手。近些年来，我国经济社会快速发展，各阶层的社会地位、利益诉求分化明显，加之改革

6、中出现的部分问题没有及时解决，社会矛盾明显增加。原本处于潜行隐世状态的境内敌对分子在境外反动势力的授意和扶植下伺机而动，妄图在网络环境下抢占意识形态话语权先机。他们利用网络空间刻意的放大社会问题，煽动社会矛盾，助长社会戾气。以“分配不公”为幌子挑拨阶层对立的有之，以“利益诉求”为噱头向政府发难的有之，以“深化改革”为借口质疑指导思想的有之，以“惩治腐败”为名义诋毁中国共产党领导的有之，如此等等，试图将之引向对马克思主义的全面批判和否定。网络作为一种技术存在，本身并无善恶之分。但是，当网络中充斥着社会负面信息，而且这些信息总是被植入反动意识形态后，网络也

7、终将成为人们思想信念的沉沦之地。境内敌对分子明了国内情势、了解群众思想动态、熟悉网民上网习惯，在话题设置、传播、引导等方面有着境外敌对分子不可比拟的能量，已成为意识形态话语权争夺的重要力量（二）从清晰至模糊：话语权争夺性质的繁化13我国宪法规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”历史经验告诉我们，破坏社会主义制度的组织或个人总是从争夺意识形态话语权人手，通过扭转人民群众的思想信念，达到动摇社会主义制度根基的图谋。从这个角度来看，意识形态话语权争夺属于对抗性敌我矛盾。然而，网络空间中出现的话语权争夺在性质上却

8、远非如此清晰明确。一方面，意识形态话语权争夺的对抗性并未消解，反映在网络中就是疆独、藏独、台独