资源描述：
《网络舆论与中国公共领域的建构》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2010年第5期学术论坛NO.5,2010(总第232期)ACADEMICFORUM(CumulativelyNO.232)网络舆论与中国公共领域的建构罗坤瑾[摘要]哈贝马斯所提出的独立于公共权力领域与私人领域之外的中间场域———“公共领域”能否在中国互联网迅速普及的趋势下逐步建立起来?由互联网催生的网民群体是不是“公众群体”?他们是否具备“公众精神”?网络舆论是否公平、公正?尽管标榜自由、民主、平等的互联网与传统媒体已不可同日而语,但网民群体依然无法与政治、经济强权势力相抗衡,难以形成独立人格、理性辩论的
2、公众群体。因此,目前中国的网络舆论依然处于少数精英领导、多数民众趋同的状态,“公共领域”的建构还将任重而道远。[关键词]网络舆论;公共领域;公众精神;精英;意见领袖[作者简介]罗坤瑾,贵州财经学院文化传播学院副教授,传播学硕士,贵州贵阳550004[中图分类号]G206[文献标识码]A[文章编号]1004-4434(2010)05-0175-06互联网在中国的迅速勃兴与普及给政治、经神”?(3)网络舆论是否真正公平、公正?回答上济、文化、科技等诸多领域带来了翻天覆地的影响。述三个问题基本能弄清目前互联网所营
3、造的网络如果说推翻满清政府、破除两千年封建思想禁锢是舆论场域能否建构起哈贝马斯所期望的“公共领中国近代史上第一次思想革命浪潮,20世纪70年域”。在理清这三个问题之前有必要对哈贝马斯代末改革开放重新接纳并兼容西方思想文化是第的“公共领域”理论作一些解释和说明。二次思想革命浪潮,那么互联网的普及与网络文化传播可谓掀起了第三次思想革命浪潮。网络以及一、公共领域的概念由之产生的网络文化唤醒、催化或者强化了国人的民主、自由、平等等进步思想观念。由网络营造的根据德国学者哈贝马斯在《公共领域的结构虚拟空间更是张扬着千百
4、年来民众渴望已久的自转型》一书中的界定:“所谓公共领域是指介于市由气息。而网络虚拟空间的自由、平等与德国学者民社会和国家之间进行调解的一个领域,在这个领哈贝马斯所提出的“公共领域”异曲同工,如出一域中,有关一般利益问题和批判性公共讨论能够得辙。自20世纪80年代中后期市民社会理念(idea[1](P2)到体制化的保障,形成所谓的公共意见。”“公ofcivilsociety)逐步成为席卷全球的社会思潮以共领域原则上向所有公民开放,它的一部分由各种来,中国学者受此思潮启发,纷纷表现出对市民社对话和讨论构成,在这
5、种对话和讨论中,作为私人会/公共领域的兴趣和关注。近年来国内不少学者的个人自由地集合或组合到一起,形成了公众,当注意到网络舆论传播所建构的场域与“公共领域”他们作为公众行动时,他们既非作为职业者从事私之间存在诸多相似之处,著书言论者纷然杂陈。对人行为,也不是作为法人隶属于国家的法律规章并互联网迅速普及的趋势下能否建构起一个“公共[2]领域”看法各异。乐观者认为网络媒体及其传播承担服从的义务。”因此,由私人组成的公众能必然营造出一个自由、平等的场域———“公共领独立于政治与经济强权势力之外,以大众传媒为主域”
6、;而观望者则认为目前互联网尚未形成真正自要传播载体,围绕公共利益展开对话和讨论,并形由、平等的空间,“公共领域”在中国现实语境下步成理性的公共舆论。由此可见,哈贝马斯构想的履维艰。笔者认为,要给出一个公正的答案就必须“公共领域”必须具备两个条件———由私人组成弄清几个关键问题:(1)互联网催生的网民群体是的、具有独立人格、能够理性辩论的公众和拥有自不是“公众群体”?(2)他们是否具备“公众精由交流、充分沟通的媒介才能形成公共意见。175这与网络舆论的特征可谓异曲同工。传统媒的参与主体。在法律允许的范围内,任
7、何人都拥有体的政治传声筒性质亘古不变,只有消解了政治代充分表达自己意见的权利,不存在现实生活中等级言人身份的互联网才能彻底打破话语权的垄断格分明的层级压力。网民身份的隐匿性使更多的人局,成为“私人”的代言媒介。与传统媒体的受众愿意参与讨论和争辩,使网络舆论更具真实性和自相比,网民群体更富有自由辩论的活力和伸张正义由性。的责任心。从近年来互联网在我国政治生活领域中发挥的作用来看,由网络舆论形成的隐形权力场三、网民群体是不是“公众群体”?域已渐具雏形。无论是对政府官员的监督还是对弱势群体的人文关怀都在日益彰显网
8、络舆论的强按哈氏理论,“公共领域”的第一个构成要素大声势。它以民意的合理外衣、为弱势群体代言的是由超脱于个人或集团(利益集团)私利之上、亦目的直击社会上层建筑,影响其施政策略,进而推不受国家或其他政治权力(公共权力)约束或为其动社会改革步伐、推进政治民主化进程,为建构公服务的私人自愿组成的、拥有一定规模的“公众”。共领域奠定基石。公共领域中的“公众”有三个特征:一是拥有共同关注的普遍利益,这种普遍利益超出私人或集
