对社会学和《社会学年鉴》25年来的回顾

《对社会学和《社会学年鉴》25年来的回顾》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com138·文献综述·对社会学和《社会学年鉴》25年来的回顾木[美]尼尔·J．斯梅尔塞杨中英李国武编译内容提要：本文对1975年至1999年通过《社会学年鉴》(简称《年鉴》)所反映出来的社会学领域的发展情况做了扼要的介绍，从统计上分析了《年鉴》所反映的社会学研究在国家、有代表性的大学和性别比例等方面发展趋势。此外，文章还追溯和分析了一个在《年鉴》的整个历史中编辑一直关注的问题一一社会学作为一门学科的统一性和多样性。关键词：社会学学科专题相关性一、1975年到1999年社会学理论和研究的一些脉络20世纪的最后25

2、年在社会学学科的历史上是一个迷人的时期。这个时期开始于这个世纪最骚乱的10年——从1960年代早期到1970年代末。从社会学的社会环境观点来看，它是有关公民权利、学生抗议、都市种族骚动、与贫困斗争、新女权主义运动具体化、越战期间美国社会状况恶化以及几个魅力型人物被暗杀的10年。面对这些充满冲突的事件，在学院和大学的院系里的教员中、在教员和学生之间的关系上以及在专业协会中，社会学家们相互之间摆出自卫或攻击的架式。与这些重大社会问题相联系的是社会学学科的一些特殊性——社会学知识与社会改革和社会革命的“关联”、社会学的科学主义取向与人文主义取向之间的争论、毕业

3、生的合理培训、在学术部门的管理中的学生的角色、美国社会学协会的政治角色，以及更重要的是对死去的和活着的个别社会学家的神化和诽谤。1960年代期间社会学的许多骚动为对前10年记忆的否定所形塑——1950年代被许多人描绘成富足的、自满的以及政治上保守的艾森豪威尔时代。在社会学内部，那些年也被看作是一个没有批判性的社会学实证主义和功能主义称霸的时代，它们对美国社会中的问题和矛盾没有敏感性(如果不是出于为自己辩解的话)。同样，1960年代以来许多理论和思想体系上的进展也是一个和那个值得铭记的年代达成妥协——包容、抵制、修改、详细阐述——的过程。这两个案例中，对过

4、去的反映已经包含了一个被有关各方所推动的定型化，这种定型化看起来是作者简介：尼尔·J斯梅尔塞(NeilJSmelser)是享有崇高声誉的美国社会学家，也是《年鉴》发起人之一。译者：杨中英、李国武，中央财经大学社会学系。·《社会学年鉴)(AnnualReviewofSociology)由美国社会学协会创办，1975年开始出版，每年一卷。为表述的方便，全文中《社会学年鉴》简称《年鉴》。本文发表在《社会学年鉴》(1999年)第25卷上，旨在对1975—1999年间的社会学和《社会学年鉴》的发展情况做一个总结和反思。由于篇幅的原因，我们在不损害文章基本内容的前提

5、下，进行了适当的压缩。有兴趣的读者可参阅LookingBackat25YearsofSociologyandtheAnnumReviewofSociology，AnnualReviewofSociology，1999．25：l7-l8维普资讯http://www.cqvip.com139代际动力学中不可避免的特征。很容易过分夸大这些代际间的变动和冲突，并误以为它们是事实的全部。我认为，社会学事业的连续性远胜于理论和观念上动人的辩论。绝大多数从事研究和教学的社会学家仍然认为并相信世界是由经验性的社会事实和社会问题构成的，并且他们继续从多种社会学角度来描述、

6、分析并且解释这些现象。尽管绝大多数社会学家有自己的理论偏好，但很大程度上他们采用了折衷主义的而非大一统的框架。学科的理论和思想运动确实以他们对研究问题的选择、他们的教学活动以及他们对社会学界朋友的选择为条件，但是问题的关键在于工作领域内辛勤的劳作，而非展开激励的斗争。当我们质问像《年鉴》这样的媒介怎样反映社会学这门学科时，我们一定要遵守这种判断。基于此，我们可能提醒自己，1970年代是新马克思主义、新韦伯主义、批判理论、以及激进社会学等学派兴起的年代。这些学派都把1950年代的功能主义、无为主义和保守主义以及代表它们的社会学家的思想作为批评的目标。同样，

7、现代化理论由于过于西方中心主义、过于注重发展的内在动力和障碍而受到了批评。作为替代，我们见证了依附理论和世界体系理论的出现，这两大理论是更具国际主义和在政治上更左倾的现代化理论。这些宏观理论视角虽然改变了过去10年间社会学实证主义关注的焦点，但几乎没有从哲学上挑战实证主义的地位(新马克思主义者确实反对“功能主义者”顺从于资产阶级和国家体制的实证主义倾向，但他们并没有抹去他们自己的实证主义烙印)。这一任务被所谓的“微观视角革命”所继续，后者成型于1960年代末和1970年代。一般说来，这次革命包含社会行为主义、符号互动论、常人方法学、解释学和现象学的勃兴。

8、这些学派虽然相互有别，但它们都抨击社会学的实在论，将角色、社会结构以及文化看成是