实用新型专利申请权利要求中出现方法特征的讨论

《实用新型专利申请权利要求中出现方法特征的讨论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、实用新型专利申请权利要求中出现方法特征的讨论实用新型专利只保护产品，但特征部分常常包含方法特征，文章详细分析了权利要求中出现方法特征限定的各种情形，并通过案例对各种情形进行分析，从而给出实用新型专利权利耍求屮采用方法特征限定的正确审查和撰写方式。Abstract：Theutilitymodelpatentonlyprotectstheproduct，butthecharacteristicpartoftencontainsthemethodcharacteristic.Thearticleanal

2、yzesthesituationofthelimitationofthemethodcharacteristicintheclaim,andanalyzesthesituationthroughthecase，andgivesthecorrectreviewandwritingwayofmethodcharacteristiclimitationintheclaimofutilitymodelpatent.关键词：实用新型；权利要求；方法特征Keywords：utilitymodel；claim；

3、methodcharacteristic:G255.53A:1006-4311(2017)12-0200-030引言实用新型专利只保护产品，一切方法不属于实用新型专利保护的客体。由于某些?a品权利要求是允许用方法特征来表征的，于是出现了要求保护的权利要求处于方法和产品之间的模糊地带。现行法律、法规中涉及该类问题的内容包括：专利法第二条第三款及专利审查指南的相关规定。权利要求中出现方法限定的主要表现形式包括：①权利要求的主题为一种方法；②申请人要求保护的是一种产品，但特征部分包含对方法的限定，不属于

4、实用新型专利予以保护的客体；③申请人要求保护的是一种产品，特征部分使用方法特征限定产品的结构，属于实用新型专利予以保护的客体，但不能清楚的表述请求保护的主题，需要修改方法特征，用结构特征描述产品的结构；④申请人耍求保护的是一种产品，特征部分使用方法特征限定产品的结构，属于实用新型专利予以保护的客体，能够清楚的表述请求保护的主题，无需修改。本文将重点讨论情形②-④。1案例分析1.1案例1案情介绍：申请的主题名称为“一种防弓变形的弓片”，过去人们在使用弓的弓片时，极易出现弓变形和损坏现象，特别是在暴晒

5、的天气下，弓出现变形和损坏现象的概率会大大增加，缩短整个弓的使用寿命。本申请所要解决的技术问题：提供一种防弓变形的弓片，该弓片可延长弓的使用寿命。如图1，图2所示。权利要求①:一种防弓变形的弓片，其特征在于：将原木切割成相同的薄木片（3），将切割好的薄木片（3），进行粘贴，将粘贴好的薄木片（3）再次切割，切割的方向与第一次切割的方向成九十度，把再次切割好的薄木片其中的两片粘贴在一起，在粘贴好的两片薄木片（3）的上、下两面，设置一层玻璃钢（1）,在薄木片（3）与玻璃钢（1）之间为胶粘剂（2）。不同观

6、点：观点1:木申请的主题是一种防弓变形的弓片，其权利要求保护的是一种弓片的制造方法，不是对弓片的形状、构造进行的描述，该制造方法不属于审查指南所述己知方法名称限定产品形状、构造的范畴，因此不属于实用新型专利保护的客体。观点2:审查指南第二部分第二章3.2.2规定：产品权利要求当无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助于方法特征表征。对于本实用新型而言，由于弓片是通过两次不同方句的切割，使薄木片（3）两次粘贴而形成弓片的最终结构的，本案权利要求①体现了弓片完整的结构特征，根据本案

7、的特殊性，应当允许借助于方法特征表征本实用新型。观点3:审查指南第二部分第二章3.2.2关于产品权利要求允许借助于方法特征表征的规定，仅限于当无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助于方法特征表征。对本案而言，权利要求①能够用结构特征表述本实用新型，其是由两个薄木片通过胶粘剂粘贴而成。与本产品如何制作的方法无关，使用方法特征表述本实用新型的结构不是必要条件，不应当用制作弓片的方法限定本实用新型，应当采用产品的结构特征进行限定。分析：该案例的权利要求中记载了方法特征，那么是不是出

8、现了方法特征就必然不属于实用新型专利予以保护的客体呢？答案显然是否定的。审查指南第二部分第二章3.2.2节规定，特殊情况下，当产品权利耍求屮的一个或多个技术特征无法用结构特征予以淸楚地表征时，允许借助物理或化学参数表征；当无法用结构特征并且也不能用参数特征予以清楚地表征时，允许借助于方法特征表征。也就是说，使用方法特征限定产品在某些情形下是允许的，如果该方法特征限定的是产品的形状和构造，那么就属于实用新型专利的保护客体。由此得出结论：在请求保护的主题为产品的情形下，只要权利要求中记